Дело № 2-5781/2022

УИД 77RS0001-02-2021-017658-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года город Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦНИИмаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении, штрафа, процентов и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – Истец, АО «ЦНИИмаш») обратилось в Бабушкинский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, ФИО1) о взыскании средств, затраченных на обучение.

Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 08.07.2022 дело передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2016 между АО «ЦНИИмаш» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении (Далее - Договор) № ЦП 9912-16-115 в Федеральном государственном унитарном предприятии «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (далее - ФГУП «ЦНИИмаш»), г. Королеве Московской области. Согласно пункту 1 Договора ответчик обязался освоить образовательную программу код направления 24.03.01_01 по профессии «Ракетные комплексы и космонавтика», уровень образования бакалавриат, реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (далее - ФГБОУ ВПО МГТУ им. Н.Э. Баумана), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с Организацией, а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. В соответствии с п. п. "ж" пункта 5 Договора ответчик обязался отработать в организации ФГУП «ЦНИИмаш» не менее 3 (трех) лет после окончания вуза. Во исполнение условий Договора Организация перечислила Ответчику стипендию за период с 01.09.2016 по 31.01.2017 в размере 2500 рублей. Выплата стипендии произведена за вычетом налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13 % (2500 рублей - из них 2175 рублей перечислено Ответчику, 325 рублей - удержано). На основании выписки из приказа МГТУ им. Н.Э. Баумана от 24.08.2020 № 02.13-126/6763СМ ФИО1 завершил обучение 31.08.2020 в связи с получением образования и диплома. Принимая во внимание факт завершения обчения в МГТУ им. Н.Э. Баумана, а также нарушения обязательств, предуссмотренных пп. «е», «ж» п. 5 Договора ФИО1 обязан был в срок до 30.11.2020 возместить Организации расходы, предусмотренные пп. «з» п. 5 Договора, а именно возместить Организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов. По состоянию на 13.07.2021 сумма задолженности и штрафа составила 7500 рублей, из которой 2500 рублей - составляют расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки (выплата стипендии) и 5000 рублей - штраф. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по 13.07.2021 составляет 70 рублей 90 копеек, которые истец просит взыскать в данной сумме и за период с 14.07.2021 по день фактической уплаты задолженности, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Телеграмма не доставлена адресату, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции. В данном случае риск неполучения судебного извещения несет адресат ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью первой статьи 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором (часть вторая статьи 196 ТК РФ).

Статьей 197 ТК РФ определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации. Ученический договор с работником организации является дополнительным к трудовому договору (часть вторая статьи 198 ТК РФ). Ученический договор согласно части первой статьи 199 ТК РФ должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса РФ).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса РФ).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 204 Трудового кодекса РФ).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ЦНИИмаш» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении от 15.06.2016 №ЦП 9912-16-115 в соответствии с которым Ответчик обязался освоить образовательную программу по направлению «Ракетные комплексы и космонавтика», бакалавриат, в МГТУ им. Н.Э. Баумана и отработать в организации ФГУП «ЦНИИмаш» не менее 3 (трех) лет после окончания вуза (л.д.6-9).

Согласно пп. «е» п. 5 Договора Ответчик обязан заключить с Организацией трудовой договор (контракт) не позднее чем через 1 (один) месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; в Договоре пп. «з» п. 5 указано, что Ответчик обязан возместить Организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором (л.д.7).

24.08.2020 приказом N 02.13-126/6763СМ ответчик был отчислен в связи с завершением обучения в МГТУ им. Н.Э. Баумана (л.д.13).

АО «ЦНИИмаш» является правопреемником ФГУП «ЦНИИмаш» согласно распоряжению Минэкономразвития России города Москвы от 07.07.2019 №234-Р (л.д.32-36).

Во исполнение условий Договора Организация перечислила Ответчику стипендию в размере 2500 рублей. Выплата стипендии произведена за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13 % (2500 рублей - из них 2175 рублей перечислено Ответчику, 325 рублей – удержано, что подтверждается платежным поручением от 03.02.2017 № 698 (л.д.11).

По состоянию на 13.07.2021 сумма задолженности составляет 7500 рублей, 2500 рублей - составляют расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки и 5000 рублей - штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Поскольку ФИО1 не отработал установленный договором срок, то в соответствии с условиями обязательства он обязан возместить АО «ЦНИИмаш» затраты на его обучение в полном объеме.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности и штрафа по договору составляет 7500 руб., из которой 2500 рублей составляют расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки (выплата стипендии) и 5000 руб. - штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений договора о целевом обучении, фактических обстоятельств по делу, суд, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответной стороной не представлено доказательств размера иной задолженности, потому данный расчет, суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 01.12.2020 по 13.07.2021 составляет 70,9 руб. (л.д. 4).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд принимает указанный расчет во внимание и приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70,9 руб.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦНИИмаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении, штрафа, процентов и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 4512 №) в пользу акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по договору о целевом обучении от 15.06.2016 №ЦП 9912-16-115 в размере 7500 рублей, из них: 2500 рублей - выплата стипендии; 5000 рублей - штраф; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.12.2020 по 13.07.2021 в размере 70 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено - 30.11.2022.

Судья