УИД: 77RS0022-02-2022-000210-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2532/22 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму долга по договору займа в размере сумма, из которых сумма сумма займа, сумма проценты за пользование займом в размере 12% годовых за период с 01.06.2016 по 24.11.2021; неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.07.2016 по 24.11.2021 в размере сумма; проценты на сумму займа по ставке 12% годовых, начисленные на сумму займа с 25.11.2021 по день фактического исполнения, неустойку за просрочку возврата займа в размере 1%, начисленную на сумму займа, с 25.11.2021 по день фактического исполнения, расходы на оплату почтовых услуг и услуг на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 31-05/2016 на сумму сумма, в соответствии, с условиями которого ответчик получил указанную сумму от истца и обязался ее вернуть не позднее 31.05.2018 года, уплатить проценты в размере 12% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 9.3 договора. Ответчик обязательства возврата долга не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не подавал, судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 31.05.2016 года заключен договор займа № 31-05/2016, в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику в долг сумму в размере сумма, а ответчик получил указанную сумму с обязательством возврата, сроком на 24 месяца (п. 1.2 Договора) (л.д. 9-10).

Пунктом 3.1 договора стороны установили проценты за пользование займов в размере 12% годовых от суммы займа.

Согласно п. 3.4 Договора заемщик погашает сумму займа и начисленные проценты по нему ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Согласно п. 5.1 договора при нарушении порядка возврата займа установленном в п. 3.4 заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 1% от суммы обязательного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 9.3 договора подписание настоящего договора сторонами подтверждает, что заимодавец единовременно передал сумму займа в размере сумма, в соответствии с условиями настоящего договора, а заемщик принял сумму займа в размере сумма, в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт получения заемных денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Согласно платежных поручений № 273836 от 28.11.2018, № 50739 от 31.01.2018 ответчиком были произведены платежи по договору займа в суммах сумма, сумма (л.д.13, 14).

Как следует из иска и подтверждается пояснениями истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и во взаимосвязи, приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа 31.05.2016 года № 31-05/2016, в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику в долг сумму в размере сумма, а ответчик получил указанную сумму с обязательством возврата, сроком на 24 месяца с уплатой процентов по договору за пользование займом в размере 12% годовых.

Допустимых доказательств исполнения условий договора займа, возврата суммы долга и уплаты процентов, стороной ответчика не представлено, указанные обстоятельства стороной истца отрицаются, неисполнение условий договора займа послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа от 31.05.2016 года на условиях, указанных в договоре, а также факт получения ответчиком заемных денежных средств, факт неисполнения условий договора займа судом установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.3 Договора стороны установили следующую очередность погашения займа при поступлении платежей: в первую очередь погашается требование по уплате процентов за пользование суммой займа (п. 3.3.1), во вторую очередь погашается требование по выплате платежей в счет возврата суммы займа (п. 3.3.2), в третьею очередь погашается требование по выплате платежей по начисленное пене (п. 3.3.3).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также в соответствии с условиями договора по п. 3.1 и п. 3.3 Договора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 07.07.2022 года в размере сумма (сумма – сумма) из расчета суммы долга сумма, ставки 12% годовых, количества дней 2 228 дней по периоду начисления процентов с 01.06.2016 по 07.07.2022, (сумма долга * (количество дней в платежном периоде / число дней в году) * годовая ставка = проценты), данный расчет применяется по каждому году, где общее количество дней в 2017, 2018, 2019 году равно по 365 дней, в 2016, 2020 году – 366 дней, общая сумма процентов составляет сумма Поскольку ответчиком произведена частичная выплата в сумме сумма с учетом условий по п. 3.3 Договора общая сумма процентов подлежит уменьшению на указанную частичную выплату.

Так же с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 08.07.2022 года по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемых на сумму долга в размере сумма с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 12% годовых в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора займа срок возврата установлен 31.05.2018 года, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ и с учетом условий договора заявлены истцом обосновано. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов с учетом уменьшения ставки, предусмотренной условиями договора равной 1% за каждый день просрочки (что составляет 365% /366% годовых), поскольку проценты за нарушение сроков возврата имеют характер штрафных санкций, определены в размере, который суд находит чрезмерно завышенным и подлежащим уменьшению из расчета применения положений ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 01.07.2016 года по 07.07.2022 года в размере сумма из расчета в соответствии с п. 5.1 Договора на сумму обязательного ежемесячного платежа за каждый календарных день просрочки (согласно графику сумма ежемесячного платежа сумма) с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период по калькулятору применения ст. 395 ГК РФ, а также с учетом частичного погашения ответчиком по выплатам 31.01.2018 года и 28.11.2018 года. Так же с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 года по день фактического исполнения обязательства (включительно), из расчета суммы долга в размере сумма с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При этом суд исходит из того, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», изложенным в п. 48, следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положением ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на представителя в разумных пределах в сумме сумма, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая также объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать в качестве судебных расходов почтовые расходы в сумме сумма, подтверждённые материалами дела, относящиеся к рассмотрению данного спора.

Размер госпошлины пропорциональный от суммы удовлетворённых требований в общем размере сумма (сумма + сумма + сумма) составит сумма, которую в соответствии о ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оплаченную им при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио сумму долга по договору займа № 31-05/2016 от 31.05.2016 года в размере сумма, проценты по договору по состоянию на 07.07.2022 года в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2016 года по 07.07.2022 года в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма с учетом его фактического погашения, начиная с 08.07.2022 года до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 08.07.2022 года по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемую на сумму долга в размере сумма с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кочетыгова