50RS0№-57
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 января 2025 года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд к ответчику ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, приобретенной на основании договора долевого участия в долевом строительстве № ПДН-КВ-1/5-13-403-2/АН от 17.07.2023г., признать долговые обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом сторон, взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 882 руб., почтовые расходы в размере 86,6 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2100 руб.
В обоснование указано, что 24.06.2023г. между сторонами был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке была на основании договора долевого участия № ПДН-КВ-1/5-13-403-2/АН от 17.07.2023г. приобретена квартира, общей площадью 52,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Сапроново, <адрес>. Указанная квартира была приобретена за счет собственных средств в размере 1 200 000 рублей, и кредитных средств в размере 6 416 400 руб. на основании кредитного договора <***> от 18.07.2023г.
Так же истец просит признать долговые обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, с включением истца в договор в качестве заемщика.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, обеспечив в нем участие своих представителей.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в письменных возражениях.
Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу:
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Статьей 36 СК РФ предусмотрено имущество каждого из супругов, к которым относится: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Как предусмотрено положениями ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими, в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно чч.1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 24.06.2023г. по 30.09.2024г.; брак между ними расторгнут (что подтверждается свидетельством о расторжении брака).
Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, что сторонами не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что в период брака на основании договора долевого участия № ПДН-КВ-1/5-13-403-2/АН от 17.07.2023г. была приобретена квартира, общей площадью 52,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Сапроново, <адрес>.
Материалами дела подтверждено, что 18.07.2023г. между ООО «СЗ «Столица Юга» и ФИО5 заключен договор участия в долевом строительстве № ПДН-КВ-1/5-13-403-2/АН, по условиям которого застройщик обязуется передать в собственность ФИО5 <адрес>, площадью 52,5 кв.м., по строительному адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, д. Сапроново, ( ЖК «Первый Донской»).
Стоимость объекта долевого строительства определена 7 616 400 рублей.
Срок передачи объекты долевого строительства определено не позднее 30.12.2025г.
Указанная квартира приобретена с использованием собственных и кредитных средств по кредитному договору <***> от 18.07.2023г.
Как следует из материалов дела, 18.07.2023г. между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> на сумму 6 416 400 руб., на 360 месяцев, под 7,70 % годовых.
Истцом заявлено требование об отступлении от равенства прав супругов в совместно нажитом имуществе по тем основаниям, что с истцом в счет первоначального платежа внесены личные денежные средства в размере 350 0000 рублей.
Вместе с тем суд считает несостоятельными и доводы стороны истца о том, что денежные средства для покупки спорной квартиры в размере 350 000 руб. также являлись ее личными денежными средствами, которые были получены в дар от матери, поскольку они ничем не подтверждены.
Суд полагает, что в удовлетворении требований истца о признании долговых обязательств по договору ипотечного кредита общими и возложении обязательств по оплате на одну из сторон следует отказать, в связи с тем, что возложение ответственности супругов по выполнению кредитных обязательств в определенных долях либо на одного из созаемщиков фактически является изменением условий кредитного договора, что недопустимо. Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору, договору займа. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в части признания долговых обязательств по договору ипотечного кредита от <***> от 18.07.2023г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя ; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Таким образом суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащими взысканию с ответчика в размере 20 000 рублей.
Так же с ответчика в пользу истца подержат взысканию почтовые расходы в размере 86,60 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 51 882 руб. С учетом частичного удовлетворения иска расходы по оплате Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО5.
Признать за ФИО4 право требований на оформление в собственности ? дол квартиры, приобретенной п о договору Долевого участия в строительство от 17ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО5 и ООО «СЗ «Столица Юга» № пдн –КВ-1/5-13-403-2/ан
Признать за ФИО5 право требований на оформление в собственности 1/2 доли квартиры, приобретенной п о договору Долевого участия в строительство от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ООО «СЗ «Столица Юга» № пдн –КВ-1/5-13-403-2/ан
В требовании о признаки долговых обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО5, ФИО2 – отказать.
Взыскать с с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, компенсацию по оплате государственной пошлины – 48 395 рублей, потовые расходы – 86 руб. 60 коп.,
В требовании о взыскании компенсации на оформление доверенности – отказать
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.
Судья: Гоморева Е.А.