Дело № 2-1839/2025

УИД 21RS0022-01-2025-002304-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Владимирова С.В., при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фирсайт» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фирсайт» о защите прав потребителя и просит взыскать в его пользу стоимость товара в размере 56000 руб., компенсацию морального вреда в размере 28000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 12.06.2025 между ним и ответчиком заключен договор № о закупке и поставке двигателя № для автомашины Ssang Yong Kyron, 2013 г.в., согласно условиям которого ответчик обязался организовать поиск, предоставление информации, закупку и поставку двигателя. Общая цена составила 70000 руб., из которых 56000 руб. были им уплачены 12.06.2025. Оставшаяся часть стоимости подлежала уплате после получения двигателя. 17.06.2025 ООО «Фирсайт» прислало ему дополнительное соглашение № 1 к договору № № от 12.06.2025: предложенный двигатель оказался неисправным, он отказался от подписания дополнительного соглашения, о чем уведомил ответчика по телефону и электронной почте. После этого представители ООО «Фирсайт» перестали отвечать на звонки и сообщения. 25.06.2025 он в электронном письме предложил ответчику вернуть уплаченную сумму 56000 руб., обязательство на данный момент не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

Истец ФИО1 в суде поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчик ООО «Фирсайт» извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 12.06.2025 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Фирсайт» заключен договор № о поиске, предоставлении информации, организации закупки и поставке запасной части, именуемой «деталь» (согласно спецификации – двигатель №, 2,3 л, 150 л.с., для автомашины Ssang Yong Kyron, 2013 г.в.). Согласно п. 2 договора цена договора составляет 70000 руб., в течение двух дней после заключения обеспечительный платеж в размере 56000 руб. перечисляется на расчетный счет поставщика.

Пунктом 14 договора установлено, что в случае одностороннего отказа покупателя обеспечительный платеж остается у поставщика. Согласно п. 17 договора претензии по качеству детали принимаются в течение 180 календарных дней с момента осуществления поставки. При выявлении гарантийного случая производится замена либо ремонт поставленной детали. Срок ремонта не должен превышать 30 календарных дней с момента признания неисправности гарантийным случаем. Гарантия не распространяется на расходные материалы, ремни, свечи. Сальники, прокладки, резинотехнические изделия и т.п.

17.06.2025 ответчик предложил истцу заключить дополнительное соглашение в договору № от 12.06.2025, вносящее изменения в том числе и в спецификацию, а именно дополнением результатами проверки ДВС: в остатке масла присутствует эмульсия; внутренние узлы подвержены коррозии. Дальнейшая работоспособность не известна., а также в п. 17 «претензии по качеству детали не принимаются. Гарантия отсутствует».

Как усматривается из материалов дела, истец 12.06.2025 перечислил ответчику 56000 руб. в счет оплаты по договору № от 12.06.2025.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 названного Закона).

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу п. 15 ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

С учетом изложенного, суд не применяет п. 14 договора № от 12.06.2025 как ущемляющий права потребителя.

Условия дополнительного соглашения от 17.06.2025 истцом не приняты и дополнительное соглашение, ущемляющее его права как в части качества поставляемой детали, так и в части гарантийного срока, им не подписано.

Истцом указано, что после его отказа от заключения дополнительного соглашения ответчик перестал выходить с ним на связь, договор ответчиком не исполнен. 26.06.2025 истец уведомил ответчика об отказе от договора, указав, что просит ответчика представить калькуляцию расходов по договору, и дал разрешение их компенсировать за счет уплаченных 56000 руб. Ответа на обращение истца не последовало.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и положений статьи 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", следует, что потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.453 ГК РФ).

Истец ФИО1, обратившись с заявлением к ответчику о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, реализовал право отказа от исполнения данного договора.

Соответственно, договор от 12.06.2025, заключенный между сторонами, следует считать расторгнутым. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору, в размере 56000 рублей.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца в силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» «О защите прав потребитеподлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, соразмерности причиненного вреда последствиям нарушения прав потребителя.

С учетом характера нарушенного ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4000 рублей 00 копеек.

Требование истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фирсайт» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фирсайт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору от 12.06.2025 № денежные средства в размере 56000 руб. 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фирсайт» о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Фирсайт» (ИНН <***>) в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 22.07.2025, в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Владимирова

Мотивированное решение составлено 15.09.2025.