Уголовное дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... г. года <...>
Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, в порядке п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, при выяснении вопроса о подсудности поступившего в суд уголовного дела в отношении
ФИО №1, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО №1 находилось в производстве старшего следователя ОРП на ТО ОП № СУ МВД России по <...> ФИО2
После утверждения обвинительного заключения заместителем прокурора <...> ФИО3 уголовное дело в порядке ст.222 УПК РФ направлено в Октябрьский районный суд <...>.
В порядке подготовки к судебному разбирательству судья учитывает, что в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Уголовно-процессуальным законом предусмотрено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32 УПК РФ).
Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч.2 ст.32 УПК РФ).
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... г. № «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.
Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г.. № (ред. от ... г..) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).
Ч.7.1 ст.23 Федерального закона от ... г.. № 14-ФЗ (ред. от ... г..) «Об обществах с ограниченной ответственностью» документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 настоящей статьи. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В целях обеспечения конституционного права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, уголовное дело следует направить по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
При производстве предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО №1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, п. 1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО №1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (<...>).
Меру пресечения в отношении ФИО №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Судья