Дело № 2-1755/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 30 ноября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Дауровой Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 02.09.2019 года между АО «Россельхозбанк», регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> состоящий из соглашения <***> от 02.09.2019 года и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям Кредитного договора (пункты 1-4 раздела 1 кредитного договора; банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 570 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 02 сентября 2024 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к соглашению и являющимся его неотъемлемой частью. Цель использования кредита: кредит, предоставленный на неотложные нужды. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет ФИО5 №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, Заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга за период с 27 апреля 2021 года. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 27 января 2022 года (РПО 14575467128671) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Отправление Должнику требования подтверждено документально. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Однако, до настоящего времени меры к погашению задолженности по Соглашению не предприняты, тем самым Клиентом грубо нарушены условия Соглашения и Правил. По состоянию на 03 октября 2022 года сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 524341 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 401392,31 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 84197,13 руб.; проценты за пользование кредитом - 31007,94 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 7743,93 руб. Таким образом, Заемщиком допущено существенное нарушение договора и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению <***> от 02.09.2019 года составляет 524341,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 443,41 рублей, расторгнув при том кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с настоящим иском представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, по указанному в иске адресу направлено соответствующее извещение с почтовым идентификатором, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Не явившись в отделение почтовой связи, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.

Поведение ответчика дает суду основание полагать о его недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством. Европейский суд по правам человека в решении от 10 ноября 1969 года разъяснил, Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 02.09.2019 г. между кредитором АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ответчиком по делу заключено соглашение №1903181/0401 от 02.09.2019 года о предоставлении заемщику денежных средств в размере 570 000 рублей на срок до 02.09.2024 года, с датой платежа по кредиту до 25 числа каждого месяца, согласно которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Согласно заключенного соглашения заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и банковским ордером № 5192 от 02.09.2019 года.

В адрес Заемщика 27 января 2022 г. направлено требование - претензионное письмо с предложением досрочно вернуть кредит и уплатить начисленные проценты, а также расторгнуть Кредитный договор 14.03.2022 г. Ответ на указанное письмо не получен, меры по погашению задолженности не ответчиком неприняты, условия Кредитного договора не выполняются.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на кредит процентов установлен п. 4.2. Правил: погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно; процентные периоды определены п. 4.2.2. Правил: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления Даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).

Согласно п. 4.7. Правил, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в данном пункте обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг) и уплачивать проценты, то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании (п. 4.8. Правил).

Кредитным договором установлено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование Кредитом (п. 4.9. Правил кредитования).

В соответствии с п. 6.1. Правил кредитования, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном данным пунктом.

Вместе с тем. ФИО1 допущена просрочка уплаты основного долга за период с 27 апреля 2021 года. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 27 января 2022 года (РПО 14575467128671) в срок не позднее 14 марта 2022 года. Отправление Должнику требования подтверждено документально.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако, до настоящего времени меры к погашению задолженности по Соглашению не предприняты, тем самым Клиентом грубо нарушены условия Соглашения и Правил.

Банк предъявил заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края. 12 апреля 2022 года был вынесен судебный приказ производство № 2-659/22 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района от 26 апреля 2022 данный судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства при заключении соглашения не исполняет по состоянию на 03 октября 2022 года сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору <***> от 02 сентября 2019 года составляет 524341 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста сорок один) руб. 31 коп., что подтверждается расчетом задолженности, в том числе: просроченный основной долг - 401392,31 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 84197,13 руб.; проценты за пользование кредитом - 31007,94 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 7743,93 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности по заключенному соглашению признан судом обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, суд на основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по соглашению <***> от 02.09.2019 года и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Исходя из норм права, изложенных в ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.

Таким образом, поскольку нарушения условий заключенного соглашения установлены в судебном заседании и подтверждены материалами гражданского дела, признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, суд признает требование о расторжении заключенного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалов дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 443,41 руб., что подтверждается платежными поручениями размер которой необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524341 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста сорок один) руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 401392,31 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 84197,13 руб.; проценты за пользование кредитом - 31007,94 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 7743,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255 (восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.09.2019 года заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья