УИД 77RS0004-02-2025-004687-97
Заочное Решение
именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
Установил:
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2022 ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 1233736519, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО МФК «МигКредит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 03.12.2022 по 26.12.2023, что подтверждается расчетом задолженности.
26.12.2023 ООО МФК «МигКредит» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.12.2022 по 26.12.2023 по договору адрес Стандарт», на основании договора уступки прав требования № Ц71/72.
В соответствии с п. 1.2.3.18 условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика фио задолженность, образовавшуюся в период с 03.12.2022 по 26.12.2023 включительно, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2022 ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № 1233736519 в сумме сумма до 20.05.2025 под 363,905% годовых.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО МФК «МигКредит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 03.12.2022 по 26.12.2023, что подтверждается расчетом задолженности.
26.12.2023 ООО МФК «МигКредит» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.12.2022 по 26.12.2023 по договору адрес Стандарт», на основании договора уступки прав требования № Ц71/72.
Определением мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 14.11.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 25.06.2024 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец адрес Стандарт» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме сумма
Согласно условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и в порядке, установленные договором.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, чем нарушил условия договора.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения займа не выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>, паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2025 года.
Судья Е.М. Черныш