Дело №

УИД 27RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Карауловой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 (в лице законного представителя ФИО4) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО4, ФИО7, ФИО6, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО8 В обосновании заявленных требований истец указал, что 27.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме 69669 рублей 81 копейки на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении кредита, выпиской из системы «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховой компанией у наследников заемщика и ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Запрошенные Страховой компанией документы в распоряжении банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельно их истребования в уполномоченных организациях. Сведения о причинах непредставления необходимых документов наследниками заемщика у банка отсутствуют. При этом согласно ответа Страховой компании от 12.04.2024 года, решение по страховой выплате не может быть принято, без запрошенных у наследников документов.

По имеющейся информации у Банка, родственниками умершего заемщика являются: ФИО4 (супруг), ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын) входят в круг наследников первой очереди, тем самым являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство.

В связи с этим банк просит взыскать с ответчиков солидарно долг умершего заемщика ФИО8 в размере 79 019 рублей 36 копейки и государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением Нанайского районного суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялись надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам. Судебные уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Так же сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Нанайского районного суда Хабаровского края в сети «Интернет».

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2012 года ФИО8 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

12.04.2022 года ФИО8 было подано заявление на получение дебетовой карты МИР №****№ (№счета карты №), а также согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памятка держателя карты, памятка о безопасности при использовании карты, Тарифы ПАО Сбербанк.

12.04.2019 ФИО8 самостоятельно, через устройство самообслуживания получила идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн».

22.04.2022 года ФИО8 самостоятельно подключила к своей банковской карте МИР №****№ (№счета карты №), услугу «Мобильный банк».

27.07.2023 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердит акцепт оферты на кредит, указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен, заявка подтверждена простой электронной подписью.

Зачисление кредита в сумме 69669 руб. 81 коп. банк выполнил ДД.ММ.ГГГГ на счет №, что подтверждается справкой о зачислении кредита, выпиской из системы «Мобильный банк».

Указанный договор был заключен посредством системы «Сбербанк Онлайн», подписан заемщиком простой электронной подписью.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления заемщика ФИО8, она была застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе «Защита жизни и здоровья заемщика» №№, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются в том числе факт присоединения ФИО8 к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, осуществили ли наследники свои права по договору личного страхования как выгодоприобретатели на случай смерти заемщика, была ли произведена выплата страховщиком страхового возмещения и в каком размере.

Из материалов дела следует, что выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (п. 6 заявления на страхование).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие недостаточности печени, цирроз печени.

Согласно п. 3.3 условий участия в программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика», по страховым рискам, указанным в настоящих условиях (в том числе смерть застрахованного лица), не является страхованным случаем - цирроз печени.

20.09.2024 ПАО Сбербанк направлено информационное письмо в адрес ФИО4, ФИО6, ФИО5 с предложением представить в адрес ПАО Сбербанк необходимые документы для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти ФИО8 страховым случаем и о страховой выплате.

Из справки главного специалиста ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 20.01.2025 следует, что данному договору страхования никто из выгодоприобретателей в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая не обращался. Страховое дело не оформлялось.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 27.01.2025 на запрос суда, в счет погашения задолженности по кредитному договору №, денежные средства в банк не поступали. ПАО Сбербанк не является выгодоприобретателем и не имеет юридических претензий на страховую выплату, поскольку выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. Однако наследники/родственники не подавали документы на получение страховой выплаты. Наследникам необходимо самостоятельно обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование», либо в любое отделение Сбербанка, для рассмотрения вопроса о признании страховым/не страховым случаем и выплате страхового возмещения. Так как банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, то наследники вправе распоряжаться страховой выплатой по своему усмотрению. Страхователь исполнил свои обязательства, направив информационное письмо в адрес ответчиков.

По состоянию на дату подачи искового заявления 13.12.2024, общая задолженность по кредитному договору составляет - 79 019 руб. 36 коп., из них: задолженность по процентам 11 959 руб. 48 коп. и просроченная ссудная задолженность 67 059 руб. 88 коп.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано выше, по состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору составляет - 79 019 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзацах 2, 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы, после смерти ФИО8 входят: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства внесенные на счета в ПАО Сбербанк.

Наследниками ФИО8 по закону первой очереди являются: сын наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг наследодателя - ФИО4, дочь наследодателя ФИО5, дочь наследодателя ФИО9 На основании заявления от 28.05.2024 ФИО6, с согласия законного представителя ФИО4, принял наследство по всем основаниям, просил выдать свидетельство о праве на наследство, которое направить по адресу места жительства почтой: <адрес>. ФИО3 перешло право на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 47 руб. 35 коп.), № (остаток на дату смерти 0,0 руб.), № (остаток на дату смерти 18316 руб. 57 коп., остаток в валюте счета 481 руб. 87 коп.), 40№ (кредитная карта от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга на дату смерти 117 284 руб. 09 коп.), № (остаток на дату смерти 0,0 руб.), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на дату смерти 67663 руб. 42 коп.); право на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 отказалась от наследства, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к нотариусу.

ФИО1 отказался от наследства, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к нотариусу.

Сведения о принятии (фактическом принятии) либо отказе от наследства потенциальным наследником по закону ФИО9 в материалах гражданского дела и наследственного дела отсутствуют.

Согласно материалов наследственного дела, потенциальный наследник ФИО9, являющаяся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: г.<адрес>.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ни истцом, ни ответчиками не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих рыночную стоимость на время открытия наследства наследственного имущества, суд при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, исходит из кадастровой стоимости дома, земельного участка и квартиры, указанной в выписки из единого реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости: земельного участка на 27.11.2019 года, которая составляет 139 489 руб. 52 коп, жилого дома на 27.11.2019, которая составляет 792 366 руб. 06 коп., квартиры на 21.11.2019, которая составляет 1 868 880 руб. 75 коп.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследства, принятого ФИО6 превышает размер долга ФИО8 и как следствие этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО6 в лице его законного представителя ФИО4 в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

Ответчиками, уклонившимися от участия в рассмотрении дела, не приведено ни одного довода, не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту умершего заемщика с наследника, принявшего наследство, а именно с ФИО6, в лице его законного представителя ФИО4

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку заявленные банком требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворены, с ответчика принявшего наследство подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд.

Руководствуясь статьями194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 (в лице законного представителя ФИО4) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, ИНН № КПП №, БИК №, корр.счет №, номер счета №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 019 рублей 36 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме составлено 19.02.2025.

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова