44RS0002-01-2023-003965-11

у/д № 1-230/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 02 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственных обвинителей Грязнова А.В., Астахова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скворцовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисенко Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- приговором Ленинского р/с г.Костромы от 14.04.2023 года по ч.1 ст.187 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 01 (один) год с удержанием из заработка 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 01 (один) год. Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 28.07.2023 года испытательный срок продлён на 01 месяц, а всего до 01 года 01 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не ранее 11 часов 47 минут 22 июля 2023 года, более точный период времени установить не представилось возможным, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Telegram», вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г.Костромы, путем раскладки наркотических средств.

Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совместно с неустановленными лицами разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО1, осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО1 согласно достигнутой преступной договоренности по полученной от неустановленного лица информации приобретал через тайники-закладки оптовые партии наркотических средств, изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Костромы и при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «Telegram», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, выражающуюся в получении денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 13 минут 29 июля 2023 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте с целью последующего сбыта незаконно приобрело (изготовило) и хранило оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 38,26 г., упакованного не менее, чем в 39 свертков. После этого неустановленное лицо в указанный период времени на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии примерно 350 метров от <...> оборудовало тайник-закладку, куда поместило указанное наркотическое средство для дальнейшей передачи ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории г. Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. Затем неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли, и, придерживаясь ранее разработанного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «Telegram», отправило ФИО1 информацию с данными о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с оптовой партией указанного наркотического средства.

После этого ФИО1 в период времени с 07 часов 13 минут до 07 часов 58 минут 29 июля 2023 года, более точное время не установлено, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по полученной от неустановленного лица информации прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии примерно 350 метров от <...> где бесконтактным способом через тайник-закладку получил оптовую партию, состоящую не менее чем из 39 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 38,26 г., для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

Затем ФИО1, продолжая действовать в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 07 часов 58 минут до 08 часов 20 минут 29 июля 2023 года, незаконно храня при себе не менее 39 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 38,26 г., проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 150 метров от <...> где в 08 часов 20 минут 29 июля 2023 года задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 48 минут 29 июля 2023 года по адресу: <...>, каб.19, сотрудники полиции в находящейся при ФИО1 сумке обнаружили и изъяли тридцать девять свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 38,26 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а так же согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Дал показания согласно предъявленному обвинению. Пояснил, что в конце июля 2023 года в ходе переписке в «Телеграмм» с абонентом «<данные изъяты>», последний предложил ему работу закладчиком наркотиков. Он согласился. При этом он понимал, что распространение наркотиков является незаконным. За свою работу он должен был получать по 500 рублей за оборудование одного тайника-закладки. 29 июля 2023 года в утреннее время куратор («<данные изъяты>») отправил ему адрес «оптовой закладки», где было 39 свертков с наркотиком «мефедрон». Эта «оптовка» находилась в лесу вблизи ул.Боровая г.Кострома. После того как он поднял эту «оптовку», куратор ему сообщил, что данный наркотик надо разложить в .... Когда он стал выходить из леса, его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Совершил преступление из-за трудного материального положения.

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и указал обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.117-121)

Вина подсудимого объективно подтверждается также совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, свидетель П., чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, пояснил, что 29.07.2023 года около 08:20, он совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г.Костроме Ш. и К., осуществлял скрытое патрулирование лесного массива, расположенного у <...> так как данный лесной массив пользуется большой популярностью у закладчиков наркотических средств. Для обхвата большей территории лесного массива они разделились, Ш. с К. были вдвоём, а он был немного в стороне от них. В какой-то момент он услышал в стороне, где находились Ш. и К. разговор, потом шум и шорох. Он пошёл на указанный шум и увидел как Ш. и К., находясь на земле, пытаются забрать мобильный телефон у ранее неизвестного ему молодого человека, который оказывал активное сопротивление, не отдавал мобильный телефон и своими действиями пытался его повредить. Он поспешил на помощь Ш. и К. и они втроём забрали у неизвестного мобильный телефон и одели на него наручники. Так как молодой человек пытался оказать сопротивление, к нему была применена физическая сила. После этого Ш. и К. доставили неизвестного в отдел полиции. Как в последующем ему сообщил Ш., данный неизвестный оказался ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции у последнего были изъято 39 свёртков с наркотиком и мобильный телефон, в котором имелась переписка ФИО1 с абонентом «<данные изъяты>» по факту сбыта наркотических средств на территории г.Костромы через тайники закладки. (л.д.177-178)

Свидетели Ш. и К. дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля П.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 изъяты сотовый телефон марки IPhone и 39 свёртков в изоленте зелёного цвета с веществом внутри. (л.д.8-9);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество в тридцати девяти свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства).

Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент проведения первоначального исследования составляла – 38,26 г. (л.д.125-127);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: свёртки в изолирующей ленте зелёного цвета в количестве 39 (тридцать девять) штук с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1; фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета и пустые полимерные пакеты типа «гриппер». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.129-130, 131-132)

- протоколами осмотра предметов от dd/mm/yy и dd/mm/yy, согласно которому осмотрен мобильный телефон IPhone, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра во внутренней памяти телефона обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом «<данные изъяты>» о сбыте наркотических средств и ссылки на фотографии с географическими координатами. Указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.13-60, 159-162, 163-164);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены восемь фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета и семь пакетов из прозрачного полимерного неокрашенного материала с застёжкой типа «гриппер». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.152-153, 154-155)

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд учитывает, что они последовательны, не имеют существенных разногласий и в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо мотивов у свидетелей для оговора подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено. Стороной защиты не представлено убедительных доказательств сомневаться в таких выводах. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного преступления.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст.199 УПК РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключение экспертов объективным.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по предварительной договоренности о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, получил от последнего адрес тайника – «закладки» с наркотическими средствами, которые намеревались посредством оборудования ряда более мелких тайников – «закладок» сбыть потребителям наркотических средств. В целях выполнения совместного с неустановленным лицом преступного умысла ФИО1 прибыл к указанному месту, где отыскал по описанию, полученному от соучастника, тайник – «закладку», то есть фактически приступил к выполнению объективной стороны преступления. Однако до конца совершение преступления не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. При этом указанная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств подлежала оплате соучастником преступления.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что все общение между участниками преступной группы, направленное на достижение общих преступных целей, в том числе передача сведений о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, то есть выполнение объективной стороны преступления, происходило посредством сети «Интернет» через сайт «Телеграмм». При этом именно использование сети «Интернет» обеспечило возможность совершения преступления, поскольку неустановленным соучастником ФИО1 были направлены фотография с координатами места тайника – «закладки» с наркотическим средством, что отличает данные обстоятельства от простого использования телефонной связи между участниками группы.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств, на сбыт которых покушались ФИО1 и неустановленное лицо, является крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: фактическая явка ФИО1 с повинной, в качестве которой суд признает его первичное объяснение от dd/mm/yy, в котором подсудимый добровольно, подробно, до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.64-65), признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, здоровье подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому наказание применение ст.64 УК РФ не требуется.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в отношении подсудимого не применять.

Наказание подсудимый должен отбывать согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 14.04.2023 года подлежит отмене.

Поскольку преступление совершено подсудимым после вынесения приговора Ленинского районного суда г.Костромы от 14 апреля 2023 г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом признано доказанным, что ФИО1, использовал телефон при совершении преступления, через сеть «Интернет» приобрел с целью сбыта у неустановленного лица наркотическое средство, т.е. использовал телефон как средство совершения преступления, в связи с чем, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского р/с г.Костромы от 14.04.2023 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 14.04.2023 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 02 (два) месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения подсудимого под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством, пустые пакеты «гриппер», фрагменты изоляционной ленты – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской облсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в тот же срок.

Судья Тумаков А.А.