Дело № 2-5593/2025

УИД 17RS0017-01-2025-007816-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш Ч.С., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тбанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта ФИО6 оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление ФИО6 суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора ФИО6 предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых ФИО6 в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед ФИО6 составляет 52 441 рублей 32 копеек из них: сумма основного долга 45 943 рублей 92 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 6 195 рублей 14 копеек – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 302 рублей 26 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ФИО6 стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у ФИО6 информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Тыва, расположенное по адресу: 667005, <адрес>, г.ФИО8, <адрес>. Просит взыскать с наследников в пользу наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 52 441 рублей 32 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО11

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Соответчик ФИО3 не явился, извещался по известным суду адресам, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и/или регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку соответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тбанк» был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом кредитования 700 000 рублей, процентная ставка – 29,491 % годовых. Настоящим заявлением ФИО2 также указала, что согласна на открытие счета по вкладу. Основанием для закрытия счета вклада/накопительного счета является прекращение договора вклада/договора накопительного счета. Договор вклада/договор накопительного счета действует до момента его расторжения по требованию клиента при условии возврата клиенту суммы вклада/вклада до востребования и начисленных процентов в соответствии с условиями такого договора и закрытия счета вклада/накопительного счета.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету клиента следует, что до дня смерти заемщик ФИО2 исполнял свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 441 рублей 32 копеек из них: сумма основного долга 45 943 рублей 92 копеек, сумма процентов – 6 195 рублей 14 копеек, сумма штрафов и комиссии 302 рублей 26 копеек.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО8 Республики Тыва, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из наследственного дела №, наследство, ФИО2 состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО8, СНТ №, ряд 8, №.

Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства и выдано свидетельство о праве на собственности на долю в общем имуществе супругов, пережившему супругу ФИО12

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО5 как наследник умершего заемщика ФИО2, которая вступил в наследство в установленном законом порядке.

Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.ФИО8, удостоверено, что на основании ст.1142 ГК РФ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг – ФИО3

Исходя из запрошенных сведений из ФИО6 ВТБ, ПАО ФИО6 «ФК Открытие», ПАО «Московский кредитный ФИО6», АО «Райффайзенбанк», «ФИО6 ФИО6», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта ФИО6» на имя ФИО2 сведения о счетах и вкладах отсутствуют.

Между тем, ПАО «Сбербанк» сообщает, что на имя ФИО2 открыты счета 408178*********01462 Maestro Социальная, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 5 рублей 77 копеек, а также 423078*********00860 Универсальный Сбербанка России на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 0 рублей.

АО «Альфа-ФИО6» сообщает, что на имя ФИО2 открыты счета 408178*********32660, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, а также 408178*********48961, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ЮО-25/4645 Министерство сельского хозяйства продовольствия Республики Тыва сообщает, что согласно базе данных отдела государственного технического надзора (контроля) министерства регистрировавшейся ранее, зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ не числится.

Согласно с ответом на запрос суда, поступившей от ООО «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о наличии имущества в собственности в отношении гражданки ФИО2 сообщает, что не имеется документов о ранее проведенной технической инвентаризации.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> сообщает, что ФИО2 не состояла на учете как получатель пенсии и иных социальных выплат.

Между тем в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать от ответчика ФИО7 возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований ФИО6 к ответчику ФИО1 и взыскании с него задолженности, поскольку наследство умершего заемщика ФИО2 было принято в установленном порядке его наследником по закону, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству, заключенного между истцом и умершим заемщиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>) 52 441 рубль 32 копейки в счет погашения просроченной задолженности, 4000 рублей в счет возмещения по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 сентября 2025 года.

Председательствующий Ч.С. Монгуш