Дело № 2-1492/2025

50RS0019-01-2025-001584-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Клин Московской области 5 июня 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при секретаре Алешиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: /адрес/., регулярно и добросовестно передают показания электрического счетчика и производит оплату потребленной электроэнергии.

Ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г.о. Клин Московской области.

14.04.2025 ответчиком было произведено отключение электроэнергии в квартире по месту регистрации истцов без наличия предусмотренных законом оснований, по мотивам незаконно начисленной задолженности, без надлежащего извещения о прекращении предоставления электроснабжения, без введения режима ограничения потребления, без составления акта, перерыв в предоставлении коммунальной услуги превысил максимальную нормативную продолжительность.

Указывают, что ответчик выставлял не корректные начисления, не заменял прибор учета электроэнергии, выставлял финансовые санкции, не регистрировал целевые платежи за элекроэнергию и не отражал их в сведениях лицевого счета, необоснованно начислял неустойку.

На основании изложенного просят суд обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии к квартире истцов и обратить в этой части решение суда к немедленному исполнению; взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 360 000 руб., потребительский штраф в размере 180 000 руб., судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день с даты вынесения судебного акта до момента фактического исполнения; взыскать в пользу ФИО2 (в лице законного представителя ФИО3) компенсацию морального вреда в размере 360 000 руб., потребительский штраф в размере 180 000 руб.; вынести частное определение в адрес ответчика.

Представитель истцов ФИО3, являющийся законным представителем несовершеннолетнего сына ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал, поскольку предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии и единый платежный документ направлялись в адрес истца, которые не получены, в связи с чем обязанность поставщика электроэнергии по направлению потребителю предупреждения исполнена.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по адресу /адрес/ зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2, открыт лицевой счет /номер/.

Согласно выписки из ЕГРН квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1

АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г.о. Клин Московской области.

В ответ на запрос суда ООО «МосОблЕИРЦ» от 29.05.2025 представил следующее пояснение, согласно которому между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор на прием абонентов – физических лиц. Договор энергоснабжения на бумажном носителе с ФИО1 отсутствует. В связи с наличием задолженности по лицевому счету ФИО1 дважды приостанавливалась подача электроснабжения, после чего решениями Клинского городского суда от 21.06.20203 и 19.03.2024 на «Мосэнергосбыт» возложена обязанность по восстановлению подачи электроэнергии. В связи с отсутствием погашения задолженности 15.08.2024 ФИО1 направлено предупреждение о приостановлении подачи коммунальной услуги, которое получено не было. В связи с наличием задолженности в размере 8 816, 74 руб., пени 2 589, 63 руб. 14.04.2025 подача электроэнергии была приостановлена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Таким образом, пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Соответствующие положения Правил обеспечивают доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 20 декабря 2011 г. N 29-П, определение от 29 сентября 2011 г. N 1113-О-О).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с пунктом 17.1 Правил от 04 мая 2012 г. N 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный в Правилах от 04 мая 2012 г. N 442, подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности (20 дней), частичное, а затем полное ограничение режима потребления электроэнергии. В случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления, потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Из представленной ответчиком копии предупреждения от 15.08.2024, направленного в адрес ФИО1, следует, что имеется задолженность по основному долгу и пени, превышающая сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу. Сообщено, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней предоставление коммунальной услуги будет приостановлено.

Данное предупреждение направлено 23.08.2024 и возвращено отправителю ввиду истекшего срока хранения 12.10.2024, что подтверждается представленным отчетом об отслеживании почтового отправления.

Кроме того, представленным единым платежным документом за февраль 2025 года подтверждается задолженность в размере 6 344 руб., которое содержит разъяснение последствий её непогашения в установленный срок.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, поскольку направленное ФИО1 предупреждение возвращено ввиду истекшего срока хранения, оно считается доставленным, и предварительное уведомление об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги выполнено.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании решений Клинского городского суда от 21.06.2023 по гражданскому делу № 2-1723/2023 (л.д. 84-93) и апелляционного определения от 02.10.2023 (л.д. 153-160), от 19.03.2024 по делу № 2-619/2024 (л.д. 31-42 т.2) и апелляционного определения от 05.06.2024 (л.д. 93-103) установлено, что истцы по аналогичным требованиям дважды обращались за судебной защитой.

Таким образом, сторонам в споре известны основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Однако, согласно п. 8 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

В нарушение приведенных положений в уведомлении на имя Котовой не была указана дата введения полного ограничения режима потребления, требования к потребителю о самоограничении потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Доводы представителя ответчика о наличии задолженности истца за потребленную электроэнергию правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку до надлежащего выполнения процедуры уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления собственно ограничение режима потребления неправомерно, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о признании незаконным отключения жилого помещения от электроснабжения и возложении обязанности восстановления подачи электроэнергии.

В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание незаконность приостановления ответчиком предоставления коммунальной услуги, длительность периода ее не предоставления, необходимость истца в получении в жилое помещение электроэнергии, суд приходит к выводу об обращении решения суда в части возложения на АО «Мосэнергосбыт» обязанности восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: /адрес/ к немедленному исполнению.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд, исходя из принципа разумности, справедливости, приняв во внимание степень вины ответчика в нарушении прав истца, учитывая наличие вынесенных решений по аналогичным требованиям, считает необходимым взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. каждому.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, имрортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб.(10 000 руб. (размер компенсации морального вреда) х 50%), а также с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб. (10 000 руб. (размер компенсации морального вреда) х 50%).

Разрешая требования о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта суд исходит из п. 3 ст. 206 ГПК РФ, согласно которому по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу об обязании ответчика совершить определенные действия в пользу истца, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение данного требования, такое требование подлежит удовлетворению. Вместе с тем, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды заявленная неустойка в размере 10 000 руб. подлежит снижению до 500 руб. с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения.

Истцом также заявлено требование о вынесении в адрес ответчика частного определения, оснований для удовлетворения которого суд не усматривает, поскольку принятие частного определения по делу является в силу части 1 статьи 226 ГПК РФ правом суда, а не его обязанностью, и не зависит от того, заявлено об этом участвующими в деле лицами или нет. Основания для вынесения частного определения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на АО «Мосэнергосбыт» обязанность восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: /адрес/.

Обратить решение суда в части возложения на АО «Мосэнергосбыт» обязанности восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: /адрес/ немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., всего – 15 000 руб.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., всего – 15 000 руб.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 руб. ежедневно, начиная со дня вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в большем размере – отказать.

В удовлетворении требований о вынесении частного определения в адрес АО «Мосэнегросбыт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.06.2025.

Судья Н.Н. Тютюник