Решение по делу № 2-807/2023 от 30.08.2023 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-807/2023

29RS0001-01-2023-000828-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни, повлекшего смерть потерпевшего, по страховому случаю с участием автомобиля марки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 в размере 475000 руб. 00 коп., страховой выплаты за причинение вреда жизни, повлекшего смерть потерпевшего, по страховому случаю с участием автомобиля марки «ЧЕРРИ S18D» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 в размере 475000 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования в размере 500000 руб. 00 коп., т.е. с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, включительно, в счет возмещения морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 513 руб. 40 коп. Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности получения страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшему. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке с главной автодорогой М-8 «Холмогоры» <адрес> Архангельской области, расположенном на 730 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «ЧЕРРИ S18D» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате которого погибла мать истца ФИО4 Гражданская ответственность владельцев автомобилей была зарегистрирована в ПАО «Росгосстрах». В соответствии с пп. 7-9 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшему составляет 475000 руб. 00 коп. и 25000 руб. 00 коп. в связи с расходами на погребение. Истцом были получены 25000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение, однако специалисты Вельского отделения ПАО СК «Росгосстрах» не сообщили истцу о его праве получения страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшему, об этом истцу стало известно лишь в октябре 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего с приложением подтверждающих документов. В установленные законом сроки страховое возмещение, отказ организации в выплате страхового возмещения в адрес истца не поступил. Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения. Поданное ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в Вельский районный суд Архангельской области о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» определением от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным прекращено рассмотрение обращения истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты и неустойки в связи с тем, что в процессе рассмотрения обращения выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг», с даты, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права и до даты обращения к финансовому уполномоченному прошло более трех лет.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям, настаивая на том, что о возможности получения страхового возмещения истец узнал в конце октября 2022 года. Причинами несвоевременного обращения являются, в том числе: необходимость ухода истцом за престарелым отцом, имеющим различные заболевания, расстройство и тяжелое психологическое состояние истца после смерти матери.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, согласно отзыву с исковыми требованиями ФИО1 не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, а также финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, Законом об ОСАГО предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 14:28 часов, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULT LOGAN» (Рено Логан) с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь по второстепенной автодороге «Вельск-Ефремковская» на территории <адрес> Архангельской области и подъезжая к перекрестку с главной автодорогой М-8 «Холмогоры» <адрес> Архангельской области, расположенному на 730 км, в нарушение правил дорожного движения РФ, а именно: пункта 1.3, предписывающего участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, пункта 1.5, указывающего участникам дорожного движения на необходимость действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.1.2, предписывающего участникам дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, пункта 13.9, указывающего на то, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности дальнейшего движения и не предоставив преимущества проезда, выехал на указанный перекресток неравнозначных дорог перед двигающимся по главной дороге автомобилем марки «CHERRY S18D» (Черри С18Д) с государственным регистрационным знаком «К 604 УМ/29» под управлением ФИО3, в результате чего, допустил столкновение с указанным автомобилем. Указанными неосторожными действиями ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, а именно: п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.1.2 - «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.. .», п. 13.9 - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «RENAULT LOGAN» (Рено Логан) с государственным регистрационным знаком «№» ФИО4 было причинено телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела: головы, груди, живота, таза, конечностей, проявлениями которой явились: ушибленные раны: лобной области слева (1), разгибательной поверхности левого локтевого сустава (1); ссадины: верхнего века правого глаза (1), нижнего века правого глаза (1), носа (2), правой скуло-щечной области (1), левой скуло-щечной области (1), тыльной поверхности правой кисти (6), передней поверхности нижней трети левой голени (1), задненаружной поверхности правого голеностопного сустава (1); кровоизлияние мягких тканей лобной, теменной, левой лобно-теменно-височной области; субарахноидальное кровоизлияние мозжечка; множественные переломы с 1-го по 12-е правых ребер, множественные переломы с 1-го по 11-е левых ребер, множественные разрывы пристеночной плевры в зонах переломов правых и левых ребер; кровоизлияния мягких тканей, прилежащих переломам ребер; разрыв лобкового сочленения; разрывы правого и левого крестцово-подвздошных сочленений с переломами суставных поверхностей подвздошных костей; переломы верхней ветви правой лонной кости, верхней и нижней ветвей левой лонной кости; множественные разрывы печени и селезенки; множественные кровоизлияния брыжейки тонкого и толстого кишечника; грудной аорты с кровоизлиянием под наружную оболочку аорты; кровоизлияния корней легких и клетчатки средостения; ушибы легких, разрыв правого легкого; кровоизлияния в правую и левую плевральную, в брюшную полости; переломы наружной и внутренней лодыжек левой голени с кровоизлиянием прилежащих мягких тканей, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» (Рено Логан) с государственным регистрационным знаком №» ФИО2, а также владельца транспортного средства марки «CHERRY S18D» (Черри С18Д) с государственным регистрационным знаком №» ФИО3 были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов уголовного дела № следует, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Архангельской области, приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, расходов на погребение потерпевшего с приложением подтверждающих документов.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено 25000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение ФИО4, в иной предусмотренной законом части выплата страхового возмещения не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего с приложением подтверждающих документов, однако выплата страхового возмещения по данному заявлению ответчиком произведена не была, претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в Вельский районный суд Архангельской области о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 вынесено решение № У-23-49411/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения истца ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты и неустойки в связи с тем, что в процессе рассмотрения обращения выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг». С даты, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права – ДД.ММ.ГГГГ и до даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ к финансовому уполномоченному прошло более трех лет, следовательно, обращение не соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ.

В период производства по настоящему делу ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заявлено о пропуске истцом срока для подачи иска в суд по заявленным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме (разъяснения, изложенные в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

При этом, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего с приложением подтверждающих документов, истец обратился 16 июня 2016 года и повторно 07 ноября 2022 года.

Возмещение истцу расходов на погребение в размере 25000 рублей произведено 14 октября 2016 года.

08 августа 2023 года истцом получен от ответчика о том, что по требованиям потерпевших лиц, иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» не располагает правовыми основаниями для проведения компенсационной выплаты.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении процессуального срока, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления, в связи с чем, в его удовлетворении надлежит отказать.

Так, истец обратился в суд с настоящим иском только 20 июня 2023 года (поступил в суд), то есть со значительным пропуском срока, то применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу действующего законодательства, истцу в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать полностью, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока не представлено.

Приведенные в иске и в судебном заседании уважительные причины пропуска срока, таковыми не являются.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения отказано, то соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, связанные с основным требованием.

По общим правилам ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит взысканию со сторон, поскольку истцу отказано в иске, и который от ее уплаты в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 112, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Архангельской области, №, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», №, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, а также в восстановлении срока исковой давности, – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская