Дело № 2-3035/2025
УИД 50RS0020-01-2025-004496-62
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«29» октября 2025г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,
при протоколировании помощником судьи АГЕЙКИНОЙ В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Окружному управлению социального развития №11 Министерства социального развития Московской области о признании права на назначение её опекуном,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Окружному управлению социального развития №11 Министерства социального развития Московской области об отмене заключения № от 25.08.2025 года о невозможности назначения опекуном несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без попечения родителей; о признании права на назначение опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является попечителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Попечительство установлено, так так мать умерла, отец лишен родительских прав. Предварительное попечительство установлено до ДД.ММ.ГГГГ. Истец желает установить попечительство над ФИО6 до ее совершеннолетия. ФИО1 обратилась в Окружное управление социального развития №11 Министерства социального развития Московской области с заявлением о выдаче заключения о возможности быть попечителем ФИО6, представила необходимые документы.
Истец проживает с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С подопечной в семье сложились прекрасные отношения. До смерти мамы ФИО6 семьи истца часто общалась с ее семьей. ФИО6 хочет остаться в семье истца, хочет, чтобы истец была ее попечителем до совершеннолетия. Истец справляется с обязанностями попечителя, со стороны органов опеки замечаний нет.
Однако, органами опеки выдано отрицательное заключение, поскольку у истца имеется судимость.
Истец имеет положительные характеристики, хорошее состояние здоровья, материально обеспечивает семью, проживает в благоустроенной квартире. ФИО1 осознает ответственность, связанную с воспитанием подопечного ребенка, прошла обучение в школе приемных родителей. Просит признать право на назначение ее опекуном.
Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что с мамой ФИО6 дружила более четырех лет. Затем истец с детьми уехала в отпуск. После узнала, что мама ФИО6 умерла. Отчим ребенка отказался помогать. Отец лишен родительских прав. ФИО6 дополнительно посещает частную школу танцев, занимается с репититорами. С родными детьми у ФИО6 сложить теплые сестринские отношения; о состоянии здоровья девочки полностью проинформирована и занимается её лечением.
Представитель ответчика Окружного управления социального развития №11 Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснила, что после смерти мамы ФИО6, опекуном был назначен отчим девочки, который проживал в Москве. Отношения между ним и ребенком не сложились. Семья истца находится под контролем органов опеки. В настоящее время отмечается улучшение состояния ребенка в учебе, психическом состоянии. Психологами сделан вывод, что в семье истца несовершеннолетней ФИО6 лучше, чем с отчимом. Однако, у истца имеется судимость, что является препятствием для назначения ее опекуном.
Представила письменный отзыв на иск в котором, указано, что при подготовке заключения о возможности/невозможности ФИО1 быть опекуном (попечителем) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Окружное управление социального развития № 11 Министерства социального развития Московской рассмотрело представленные ФИО1 документы, провело обследования жилищно-бытовых условий кандидата.
ФИО1 разведена, воспитывает двух дочерей, рожденных в браке: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является временным попечителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. мать девочки умерла, отец - лишен родительских прав. ФИО1 была близкой подругой матери ФИО6, давно знает девочку, между ними установились теплые, доверительные отношения. ФИО1 ответственно и внимательно относится к воспитанию ФИО6, добросовестно выполняет обязанности предварительного попечителя, обеспечивает необходимый уход и воспитание подопечного ребенка, занимается лечением и оздоровлением девочки. ФИО6 привязалась к членам семьи попечителя, слушается ФИО1, чувствует себя в ее семье спокойно и комфортно. ФИО1 контролирует обучение подопечной, организовала занятий девочки с репетиторами по трем предметам (математика, русский язык, английский язык). За время проживания в семье ФИО1, у ФИО6 значительно улучшилась успеваемость в школе. В семье ФИО1 спокойная и доброжелательная атмосфера. Отношения между членами семьи основаны на взаимопонимании и уважении. Все члены семьи согласны, чтобы ФИО6 проживала в их семье. ФИО6 также выражает желание и дальше проживать в семье ФИО1, согласна, чтобы ФИО1 была ее попечителем до совершеннолетия. ФИО1 прошла психологическое обследование гражданина, выразившего желание быть опекуном (попечителем) в ГКУ СО МО «Семейный центр помощи семье и детям «Преображение», получила Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно психологического обследования, у ФИО1 выявлен обширный диапазон социально-желательных черт личности кандидата, отсутствие маркеров психического дистресса, отсутствие тенденций к проявлению агрессии, благоприятная модель построения детско-родительских отношений. Черты характера: открытость, активность, общительность, мягкость, самостоятельность в принятии решений, позитивная самооценка, ответственность по отношению к окружающим, уверенность в себе и своих силах, эмоциональная устойчивость. Эмоциональный контакт с подопечным ребенком оптимален. Согласно результатов психологического обследования у кандидата выявлен высокий уровень адекватности приема ребенка на воспитание в семью.
В семье стабильное материальное положение. С 2021 г. по настоящее время ФИО1 работает в МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» в должности оператора очистных сооружений. Также ФИО1 подрабатывает парикмахером.
Семья проживает в благоустроенной квартире, располагает удовлетворительными жилищно-бытовыми условиями.
Одновременно в результате рассмотрения документов было выявлено, что по сведениям ГУ МВД России по Московской области ФИО1 в 2012 г. была осуждена Коломенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.
Согласно ч. 1 ст. 146 Семейного кодекса Российской Федерации граждане, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим обстоятельствам) за преступления против жизни и здоровья, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, мира и безопасности человечества, не могут быть назначены опекунами (попечителями).
Таким образом, наличие сведений о судимости ФИО1 по ст. 228.1 УК РФ не позволяет Окружному управлению социального развития № 11 Министерства социального развития Московской выдать гражданину Заключение о возможности быть опекуном (попечителем), в связи с чем просит в иске отказать.
Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38).
Поскольку ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения, Декларация прав ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей от 20.11.1959 года, подчеркивает, что главным соображением при рассмотрении всех вопросов, связанных с передачей ребенка для заботы о нем не его собственными родителями, должны быть наилучшее обеспечение интересов ребенка, его потребность в любви и право на обеспеченность и постоянную заботу.
В соответствии с этим Конвенция о правах ребенка, являющаяся в силу статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, обязывает государства-участники обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия (пункт 2 статьи 3), и принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления (пункт 1 статьи 19).
Согласно статье 153 Семейного кодекса Российской Федерации, приемными родителями могут быть супруги, а также отдельные граждане, желающие принять ребенка или детей на воспитание.
Подбор и подготовка приемных родителей осуществляются органами опеки и попечительства при соблюдении требований, установленных частью 3 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об опеке и попечительстве", а также статьей 146 Семейного кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при назначении опекуна должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 8 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" к полномочиям органов опеки и попечительства относятся, в том числе подбор, учет и подготовка в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 года № 423 (ред. от 10.02.2020) "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан", утверждены Правила подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах.
Основной задачей подбора - обеспечение интересов детей, исключение и предотвращение даже возможности какого-либо насилия над данными детьми, повторного социального сиротства (возвращение ребенка из замещающих семей).
В связи с незащищенностью и уязвимостью вышеуказанной категории детей государством предъявляются особые требования к кандидатам в опекуны (приемные родители), которые должны соответствовать общепринятым нормам морали, быть высоко нравственными людьми, обладать соответствующей подготовкой и способностями к выполнению обязанностей опекуна.
В целях назначения опекуном ребенка гражданина, выразившего желание стать опекуном, или постановка его на учет орган опеки и попечительства в силу п. 8 Правил, проводит обследование условий его жизни, в ходе которого определяется отсутствие установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и Семейным кодексом Российской Федерации обстоятельств, препятствующих назначению его опекуном. При обследовании условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном, орган опеки и попечительства оценивает жилищно-бытовые условия, личные качества и мотивы заявителя, способность его к воспитанию ребенка, отношения, сложившиеся между членами семьи заявителя.
Таким образом, орган опеки и попечительства при решении вопроса о возможности гражданина быть опекуном (попечителем) обязан установить наличие (отсутствие) обстоятельств, препятствующих гражданину выполнять указанные обязанности в силу прямого запрета, установленного нормами Гражданского и Семейного кодексов РФ. И при их отсутствии проанализировать предоставленные им гражданином и подтвержденные документально сведения о себе, своей семье, материальных и бытовых условиях жизни, которые позволили бы органам опеки и попечительства сделать заключение о возможности или невозможности гражданина быть опекуном.
Абзац третий пункта 1 статьи 146 СК РФ закрепляет ограничение на назначение опекуном (попечителем) для лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 146 СК РФ при назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 31.01.2014 года N 1-П, абзац 10 пункта 1 статьи 127 СК РФ признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой предусмотренный им запрет на усыновление детей распространяется на лиц, имевших судимость за указанные в данном законоположении преступления (за исключением относящихся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности независимо от степени тяжести), либо лиц, уголовное преследование в отношении которых в связи с преступлениями, не относящимися к категориям тяжких и особо тяжких, а также преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности, было прекращено по нереабилитирующим основаниям, - постольку, поскольку в силу безусловного характера данного запрета суд при рассмотрении дел об установлении усыновления, в том числе в случаях, когда потенциальный усыновитель (при наличии фактически сложившихся между ним и ребенком отношений и с учетом характера совершенного им или вменявшегося ему деяния) способен обеспечить полноценное физическое, духовное и нравственное развитие усыновляемого ребенка без риска подвергнуть опасности его психику и здоровье, не правомочен принимать во внимание обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также существенные для дела обстоятельства.
В Определении от 13.05.2014 года N 997-О Конституционный Суд Российской Федерации признал, что приведенная правовая позиция, сформулированная применительно к возможности ограничения права на усыновление детей лицами, имеющими или имевшими судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за совершение преступлений, указанных в абзаце десятом пункта 1 статьи 127 СК РФ, применима и к регулированию, содержащемуся в абзаце третьем пункта 1 статьи 146 СК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1, имея намерение стать приемным родителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Окружное управление социального развития № 11 Министерства социального развития Московской области с соответствующим заявлением, приложив к нему пакет документов.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1, Министерством социального развития Московской области выдано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности ФИО1 быть кандидатом в приемные родители, указывая, что у ФИО1 имеются сведения о наличии судимости и факта уголовного преследования и прекращения уголовного преследования, в соответствии с которыми:
-ДД.ММ.ГГГГ осуждена Коломенским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
В соответствии со ст. 146 СК РФ опекунами (попечителями) детей не могут быть назначены лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, мира и безопасности человечества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ разведена. От брака имеется двое несовершеннолетних детей, живущих с ФИО1: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 АмелияШахбановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 уделяет внимание развитию детей, тесно сотрудничает с образовательными учреждениями по вопросу успеваемости и воспитания детей.
Распоряжением Министерства социального развития Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на безвозмездной основе (л.д.41-42).
На обращение истца ФИО1 к ответчику с заявлением о назначении её приемным родителем несовершеннолетней ФИО2, 14.04.20211 года рождения по результатам рассмотрения заявления и иных документов, представленных ФИО1 в соответствии с действующим законодательством, в своем Заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ орган опеки пришел к выводу, что ФИО1 не может быть приёмным родителем детей. При проведении проверки в отношении истца ФИО1 ответчиком установлено, что медицинских противопоказаний для исполнения обязанностей приемного родителя не имеется, жилищно-бытовые условия также позволяют исполнять данные обязанности. ФИО1 прошла подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей. Однако указано на наличие фактов уголовного преследования и прекращения уголовного преследования на территории РФ, которые в силу ст.ст. 127, 146, 153 СК РФ, ст. 35 ГК РФ не позволяют считать, что заявитель не может быть кандидатом в приемные родители несовершеннолетних детей (л.д.35-37).
Как следует из оспариваемого истцом ФИО1 Заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной принятии данного решения органом опеки являются сведения о наличии судимости и факта уголовного преследования в отношении ФИО1 Так, согласно представленным сведениям ГУ МВД России по Московской области ФИО1 привлекалась к уголовному преследованию и уголовной ответственности, а именно:
-15.05.2012 г. осуждена Коломенским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), назначено наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 5 (пять) лет.
Судом по представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиком установлено, что при осуществлении обследования условий жизни ФИО1 и её детей, условия жизни ФИО1 в качестве кандидата в опекуна признаны удовлетворительными, о чем по результатам обследования был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40). Какие-либо указания на неблагоприятные для детей условия указанный Акт не содержит.
Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 прошла подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, получил свидетельство о прохождении подготовки. По результатам психодиагностического обследования не выявлено неблагоприятных показателей, препятствующих принятию и исполнению кандидатами роли замещающих родителей.
ФИО1 имеет среднее (полное) общее образование, в 2006 году МБОУ СОШ № <адрес>. В 2016 году ФИО1 прошла обучение по программе «Парикмахерское дело» в <данные изъяты> <адрес>. Трудовую деятельность начала после окончания школы, работала в различных организациях города Коломны. С 2021 года по настоящее время работает в МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» в должности оператора отчистных сооружений.
Материальное положение у семьи стабильное. ФИО1 получает заработную плату по месту работы в размере 32 000 руб., получает алименты на своих детей от их отца, также подрабатывает парикмахером. На подопечного ребенка выплачивается пособие. Общий доход семьи превышает прожиточный минимум на каждого члена семьи.
Доминирующим мотивом принятия детей на воспитание в семью является оформить попечительство над подопечной, так как хочет чтобы ребенок воспитывался в кругу близких людей, желает дать девочке надлежащее воспитание, образование, заботиться о её развитии и здоровье, защищать законные права и интересы.
ФИО1 не лишалась родительских прав, не была ограничена в родительских правах, не отстранялась от выполнения обязанностей опекуна (попечителя), что подтверждается Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из обстоятельств дела, и исследованных доказательств, следует, что между истцом и несовершеннолетним ребенком сложились теплые, основанные на взаимопонимании и уважении отношения, направленные на создание полноценной семьи. Истец понимает всю возлагаемую на неё ответственность в результате осуществления обязанностей приемного родителя.
В выводах заключения органа опеки и попечительства № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет судимость на территории Российской Федерации, а именно:
-15.05.2012 г. осуждена Коломенским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). Назначено наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 5 (пять) лет.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в силу с 15 июня 2016 года, статья 157 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой уголовно наказуемым деянием является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.
Суд приходит к выводу, что наличие уголовных преследований у истца ФИО1 не может служить основанием, для отказа быть приемным родителем, так как значительный срок после их совершения, примерное поведение заявителя на протяжении длительного периода времени, нравственные и личные качества ФИО1, её способность к выполнению обязанностей опекуна (приемного родителя), возможность обеспечить детям полноценное физическое, духовное и нравственное развитие опекаемых несовершеннолетних детей без риска подтверждения опасности их психики и здоровья, также фактически сложившиеся отношения между ним и приемными детьми, позволяет ФИО1 быть кандидатом в приемные родители несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства будут соответствовать интересам и потребностям несовершеннолетних детей.
При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ФИО1 к Окружному управлению социального развития № 11 Министерства социального развития Московской области об отмене заключения о невозможности назначения опекуном, о признании права на назначение опекуном несовершеннолетнего ребенка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Окружному управлению социального развития № 11 Министерства социального развития Московской области об отмене заключения о невозможности назначения опекуном, о признании права на назначение опекуном несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Признать незаконным и отменить заключение управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области о невозможности ФИО1 быть приемным родителем № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право на назначение её опекуном несовершеннолетнего ребенка и обязать Окружное управление социального развития № 11 Министерства социального развития Московской области выдать ФИО1 заключение о возможности быть опекуном (попечителем) несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А. Мелиоранская
Мотивированное решение суда изготовлено «01» ноября 2025 года
Судья Коломенского городского суда
Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская
Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская