УИД 77RS0004-02-2025-004310-64

Решение

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4073/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес проспект, д. 9 кв. 317 со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 02.06.2006 стороны являются супругами. От брака имеются несовершеннолетние дети. Стороны совместно с детьми зарегистрированы в квартире по адресу: адрес проспект, д. 9 кв. 317, между тем с 2021 фактические брачные отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает и никогда не проживала, совместное хозяйство не ведется. Квартира приобретена истцом после прекращения фактических брачных отношений в период раздельного проживания сторон, оформлена на имя истца, истец самостоятельно и единолично выплачивает ипотеку и несет бремя содержания квартиры в виде оплаты ЖКУ. Ввиду того, что ответчик фактически перестала быть членом семьи истца и детей, приняв решение оставить истца одного с детьми, истец просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец фио, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, против иска возражали по изложенным в письменном отзыве доводам, указав на то, что брак между сторонами до настоящего времени не расторгнут, спорная квартира приобретена в период брачных отношений и имеет статус совместно нажитого имущества супругов, в связи с чем фио имеет право пользования жилым помещением наравне с истцом, который препятствует ей в проживании в квартире. Просили в иске отказать.

Выслушав позиции сторон, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно нормам действующего законодательства (ст. 31 ч. 1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Закон (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 28.07.2021 на основании договора купли-продажи от 22.07.2021 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: адрес проспект д. 9 кв. 317, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из иска, 02.06.2006 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут. Истец, ответчик и трое их несовершеннолетних детей зарегистрированы в спорной квартире. Ответчик в квартире не проживает.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались и подтверждены ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Указывая на фактическое прекращение брачных отношений с 2021 года, истец просит признать фио утратившей право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик фио суду пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что указанная квартира является общим имуществом супругов, брак между супругами до настоящего времени не расторгнут, вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов в данный момент не разрешен, её не проживание в спорном жилом помещении вызвано чинением препятствий со стороны истца.

Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Вместе с тем, как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего дела брак между супругами не расторгнут, решение о расторжении брака судом не принято, следовательно, оснований для признания ответчика бывшим членом семьи собственника жилого помещения по правилам ст. 31 ЖК РФ отсутствуют.

Кроме того, при принятии решения об отказе в удовлетворении иска, суд учитывает, что по смыслу указанных выше норм семейного права, общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное ими во время брака, независимо от того, на чье имя приобретено имущество.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Факт государственной регистрации прав на недвижимое имущество в период брака на одного из супругов правового значения при разрешении спора о разделе совместного супружеского имущества (об отнесении такого имущества к совместному имуществу супругов или нет) не имеет, так как условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В настоящее время, как указывают стороны, вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов не разрешен, спор между супругами о разделе имущества имеется, таким образом, суд учитывает, что приобретенная в период брака квартира может быть в последующем признана совместной собственностью сторон по делу, так как между истцом и ответчиком каких-либо письменных соглашений, договоров, в том числе брачного, изменяющих законный режим имущества супругов, не заключалось.

Принимая во внимание, что ответчик иск не признала, спорная квартира по адресу: адрес проспект д. 9 кв. 317 приобретена ФИО1 в период брака с ответчиком ФИО2, доказательств нахождения квартиры в единоличной собственности истца суду не представлено, брак до настоящего времени не расторгнут, законных оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением по заявленным истцом основаниям (ст. 31 ЖК РФ) не имеется. По изложенным выше мотивам требования истца о снятии с регистрационного учета также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

B удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2025 года

Судья E.фио