Дело № 2-481/2022

УИД 69RS0004-01-2022-000793-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №... от 29 мая 2019 года, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 323 596 рублей 96 копеек под 21,9% сроком на 48 месяцев под залог транспортного средства MERCEDES S500L, .

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 141 637 рублей 19 копеек, из которых: 124 736 рублей 45 копеек – просрочена ссудная задолженность, 4 558 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 1 070 рублей 46 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 012 рублей 37 копеек – неустойка на остаток основного долга, 918 рублей 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду и 1 341 рубль 00 копеек – комиссия за смс – информирование..

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортных средств о применении при определении начальной продажной стоимости дисконта - 56,44 % истец просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 29 мая 2019 года в общей сумме 141 637 рублей 19 копеек; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 032 рублей 74 копеек;, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MERCEDES S500L, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 141 144 рублей 58 копеек.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду ранее представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, ранее в судебном заседании пояснила, что размер задолженности не оспаривает, принимает меры к заключению с банком мирового соглашения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в общем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено и следует из материалов дела, ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 29 мая 2019 года, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 323 596 рублей 96 копеек под 21,9% сроком на 48 месяцев под залог транспортного средства MERCEDES S500L, .

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа, включающего в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начиная с 10 июля 2019 года по 10 апреля 2023 года, составляет 10 539 рублей 89 копеек, последний платеж - 29 мая 2023 года – 10 539 рублей 27 копеек.

С данными условиями и графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Заемщик ФИО1, заключая договор, был проинформирована обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик была согласна со всеми содержащимися в нем пунктами.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита в вышеуказанном размере ответчиком не оспорен.

Банком обязательства по кредитному договору №... от 29 мая 2019 года выполнены, что подтверждается историей погашений клиента, выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании ответчиком.

Однако заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 141 637 рублей 19 копеек, из которых: 124 736 рублей 45 копеек – просрочена ссудная задолженность, 4 558 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 1 070 рублей 46 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 012 рублей 37 копеек – неустойка на остаток основного долга, 918 рублей 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду и 1 341 рубль 00 копеек – комиссия за смс – информирование.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора, является арифметически верным, с суммой задолженности ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что обязательства по заключенному кредитному договору №... от 29 мая 2019 года заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в общей сумме 141 637 рублей 19 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 334, 337, 340, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными положениями закона взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №... от 29 мая 2019 года, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 достигнуто соглашение о залоге транспортного средства MERCEDES S500L, .

Уведомление о залоге автомобиля было зарегистрировано банком 30 мая 2019 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2019-003-682356-012.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено право залогодержателя обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Признаки несоразмерности требований залогодержателя к стоимости заложенного имущества, перечисленные в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также не установлены.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем его реализации на публичных торгах подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, у суда не имеется законных оснований для установления начальной продажной цены на заложенный автомобиль, поскольку обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество, законом не предусмотрена.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 032 рублей 74 копеек за требования имущественного и неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № 9 от 29 июня 2022 года.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в ползу банка указанные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 29 мая 2019 года, в размере 141 637 рублей 19 копеек, из которых: 124 736 рублей 45 копеек – просрочена ссудная задолженность, 4 558 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 1 070 рублей 46 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 012 рублей 37 копеек – неустойка на остаток основного долга, 918 рублей 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду и 1 341 рубль 00 копеек – комиссия за смс – информирование..

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки MERCEDES S500L, , принадлежащее ФИО1.

Определить способ продажи заложенного имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 032 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2022 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Сизова

Дело № 2-481/2022

УИД 69RS0004-01-2022-000793-50