Дело № 2-785/2025
УИД 74RS0021-01-2025-000740-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Карталы 14 августа 2025 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Досмановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд, с учетом уточнения, с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030,79 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 052,33 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805,57 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требование обосновано тем, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 умер. Истец надлежащим образом производил электроснабжение жилого помещения, однако услуги за электроснабжение не оплачены, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность. Поскольку имеются сведения о смерти собственника жилого помещения, задолженность подлежит взысканию с наследников, фактически принявших наследство.
К участию в деле в качестве ответчика протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
Согласно адресной справки ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> (общежитие).
Ответчик ФИО1 о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, извещался судом по адресу регистрации: <адрес> по месту пребывания: <адрес> (общежитие), почтовую корреспонденцию ответчик не получил, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за электрическую энергию.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции гарантирующего поставщика по энергоснабженпию потребителей Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Уралэнергосбыт».
Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Объектом поставки электрической энергии является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., с кадастровым номером 74:08:4701010:1852, правообладателем которой указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства следуют из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился наследник по закону первой очереди – сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).
Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества вошли:
квартира общей площадью 58,9 м2, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 194 793,57 рублей,
денежные средства в размере 439,71 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет 1 195 233,28 рублей (1 194 793,57 + 439,71).
Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карталытранссервис» взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 727,05 рублей; пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (по задолженности, возникшей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 254,76 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от суммы задолженности (9 727,05 рублей) или её остатка, в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 501,79 рублей;
пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по задолженности, возникшей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 522,33 рублей;
пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от суммы задолженности (18 501,79 рублей) или её остатка, в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 253,12 рублей.
С ФИО1 взыскано в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26,88 рублей.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения заявленных требований, требование истца о взыскании с наследника, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2 – ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030,79 рублей, подлежит удовлетворению в полном размере.
Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 052,33 рублей.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Оснований не соглашаться с указанным расчетом у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством. Стороной ответчика не предоставлено доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Указанная задолженность также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая вышеизложенное, требования иска о взыскании пени являются обоснованными, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805,57 рублей.
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, пени начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805,57 рублей подлежат взысканию с ФИО1
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН №) с ФИО1 ... задолженность по оплате электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030,79 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 052,33 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года