РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко Р.Б., при секретаре Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МБ РУС Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что 30.09.2021 между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (с 09.06.2023 наименование изменено на ООО «МБ РУС Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 3 587 124 руб., процентная ставка 11,50% годовых, на срок -1824 календарных дня. Кредитные средства в размере 3 587 124 руб. были перечислены на лицевой счет Заемщика.
По условиям Кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления Банком денежных средств в безналичной форме на счет заёмщика, который открыт по его заявлению в АО «Райффайзенбанк» для исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, дата зачисления суммы кредита на текущий счет считается датой использования кредита.
Таким образом, обязательства Кредитора перед Заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету
Договором установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно, приобретения транспортного средства ....., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.
Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 28-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 78 841 руб. 08 коп., за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая составляет 78 841 руб. 04 коп..
Условиями кредитного договора, установлено, что заёмщик взял на себя обязательства обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
При несвоевременном исполнении обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,054 % (процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование.
В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, Залогодатель передает в залог Залогодержателю (Банку) приобретаемое за счет займа транспортное средство ....., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, полная стоимость, которого определена сторонами в размере 5 978 540 руб.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля 30.09.2021.
При этом в рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе удовлетворить свои денежные требования по кредитному договору за счет стоимости заложенного имущество посредством обращения взыскания на залог.
В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком в очередную дату погашения задолженности по кредиту, истец направил ответчику требование об уплате задолженности. Ответчик свои обязательства не исполнил.
В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, Банк письмом от 24.05.2024 уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашения всей суммы задолженности по кредиту, которая была оставлена без удовлетворения.
Состояние непогашенных обязательств по договору:
• 179 912 руб. 64 коп. – сумма просроченных процентов;
• 2 260 621 руб. 69 коп. – сумма просроченного кредита;
• 22 488 руб. 84 коп. – сумма процентов на просроченный кредит;
• 8 538 руб. 47 коп. – сумма пеней за просроченные проценты;
• 16 949 руб.12 коп. – сумма пеней за просроченный кредит;
Итого общая сумма требований по договору: 2 488 510 руб. 76 коп.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 488 510 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 885 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ....., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ООО «МБ РУС Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве адресованном суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.
Так в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2021 между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (с 09.06.2023 наименование изменено на ООО «МБ РУС Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 3 587 124 руб., процентная ставка 11,50% годовых, на срок -1824 календарных дня. Кредитные средства в размере 3 587 124 руб. были перечислены на лицевой счет Заемщика.
По условиям Кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления Банком денежных средств в безналичной форме на счет заёмщика, который открыт по его заявлению в АО «Райффайзенбанк», счет № для исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, дата зачисления суммы кредита на текущий счет считается датой использования кредита.
Таким образом, обязательства Кредитора перед Заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету
Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно, приобретения транспортного средства ....., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.
Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 28-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 78 841 руб. 08 коп., за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая составляет 78 841 руб. 04 коп. (п. 6 Кредитного договора).
Условиями кредитного договора, установлено, что заёмщик взял на себя обязательства обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
При несвоевременном исполнении обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,054 % (процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование.
В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, Залогодатель (ответчик) передает в залог Залогодержателю (Банку) приобретаемое за счет займа транспортное средство ....., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, полная стоимость, которого определена сторонами в размере 5 978 540 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 8.3.3.1 Общих условий, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме и (или) расторжения кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью свыше шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка
В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком в очередную дату погашения задолженности по кредиту, истец направил ответчику требование об уплате задолженности. Ответчик свои обязательства не исполнил.
В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, Банк письмом от 24.05.2024 уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашения всей суммы задолженности по кредиту, которая была оставлена без удовлетворения.
Состояние непогашенных обязательств по договору:
• 179 912 руб. 64 коп. – сумма просроченных процентов;
• 2 260 621 руб. 69 коп. – сумма просроченного кредита;
• 22 488 руб. 84 коп. – сумма процентов на просроченный кредит;
• 8 538 руб. 47 коп. – сумма пеней за просроченные проценты;
• 16 949 руб.12 коп. – сумма пеней за просроченный кредит;
Итого общая сумма требований по договору: 2 488 510 руб. 76 коп.
Принимая во внимание, что обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2021 в размере 2 488 510 руб. 76 коп. исходя из расчета, представленного истцом, который арифметически верный и ответчиком не опровергнут.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Как установлено в судебном заседании в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки ....., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый принадлежащего ему на праве собственности.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 30.09.2021 установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки ....., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
Согласно общедоступным сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена – 30.09.2021, что подтверждается уведомлением № 2021-006-423886-588, из которой следует, что ФИО1 является залогодателем, а ООО «МБ РУС Банк» (ранее ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус») залогодержателем соответственно.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, будет определена в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.
Доказательств наличия, предусмотренным пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в материалы дело не представлено.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в указанной части. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки ....., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учётом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.
Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям договора займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.
Условия договора не противоречат положениям ст. 851 ГК РФ и положениям Закона о защите прав потребителей. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Действия Банка согласуются с договором, который ответчиком подписан, он лично был ознакомлен с условиями и тарифами выбранной им услуги, все действия Банка произведены на основании положений закона и в соответствии с условиями договора. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.
В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 59 885 руб., что подтверждается платежным поручением об уплате госпошлины.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МБ РУС Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 885 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО «МБ РУС Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2021 в размере 2 488 510 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 885 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ....., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Одинцовский городской суд Московской области.
Судья Р.Б. Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 08 февраля 2025 г..
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....