Решение по делу № 2-5313/2024 от 12.02.2025

№

УИД61RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.С.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: АО «АльфаСтрахование», К.А.А. о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Х.С.Р. обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водителем К.А.А., управлявшим транспортным средством ФИО6 № истцу причинен вред здоровью.

Ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

19.07.2023г. во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ истец обратился в АО «АльфаСтрахование», как представителю Российского Союза Автостраховщиков в <адрес>, согласно договору №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, что подтверждается заявлением с описью вложения.

Делу присвоен №.

Истцом получено письмо от АО «АльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому АО «АльфаСтрахование» недостаточно направленных документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате.

Истцу указали на необходимость предоставить заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу (постановление об отказе/прекращении уголовного дела/ или приговор/решение суда).

В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» передана досудебная претензия, отражающая мотивированную позицию, с предложением добровольно осуществить компенсационную выплату в надлежащем размере, возместить убытки по оплате заключения независимой экспертизы ущерба, причинённого здоровью, а так же выплатить неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты.

Согласно ответу на претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» требования истца не признало.

В настоящий момент компенсационная выплата не осуществлена.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просил суд взыскать с РСА сумму компенсационной выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, согласно независимой экспертизе ущерба, причиненного здоровью человека № в размере 85 000 рублей; штраф, установленный п. 3 ст. 16.1. Закона «Об ОСАГО» в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты в размере 42 500 рублей; неустойку в сумме 453050 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2025г.; неустойку в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО», за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты (850 руб.), со дня вынесения решения по делу, по день фактического осуществления компенсационной выплаты, но не более 500 000 рублей; убытки, понесенные на изготовление независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека № в размере 40 000 рублей; расходы на нотариальную доверенность в размере 2980 рублей; расходы по доставке заявлений досудебной претензии, искового РСА, а так же искового заявления в прокуратуру; третьему лицу и в суд, ходатайства об уточнении исковых требований в размере 2730,44 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Помощник прокурора <адрес> полагала требования истца, подлежащими удовлетворению в части, а именно произведя расчет неустойки на день вынесения решения с последующим начислением по день исполнения, снизив размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, и отказав во взыскании расходов на доверенность.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям на исковое заявление, исковые требования не признаёт, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки, и штрафа.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 24.05.2023г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водителем К.А.А., управлявшим транспортным средством ФИО6 № истцу причинен вред здоровью.

Ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

По факту ДТП от 24.05.2023г. возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением от 26.06.2023г. производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 24.05.2023г. прекращено в связи с обнаружением признаком преступления.

В отношении К.А.А. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 162).

Производство по делу прекращено в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

В результате ДТП Х.С.Р. причинен вред здоровью.

Согласно медицинским документам, заключения эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № Х.С.Р. причинен тяжкий вред здоровью.

19.07.2023г. истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением документов, что подтверждается заявлением с описью вложения.

В установленный срок ответчик компенсационную выплату не произвел.

Делу присвоен №.

Согласно ответу на претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» требования истца не признало.

При этом, согласно накладной и описи вложения в курьер-пакет № ДД.ММ.ГГГГ, обращаясь в АО «АльфаСтрахование» за получением компенсационной выплаты в связи с получением вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истец к заявлению приложил предусмотренные Законодательством РФ надлежащим образом заверенные документы, которые отражены в самом заявлении и описи вложения к нему, в том числе: надлежащим образом заверенное постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенная медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ выданная по форме №/у, содержащая в себе выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенная копия паспорта Х.С.Р., нотариально заверенная копия нотариальной доверенности от Х.С.Р. на представителя, нотариально заверенная копия паспорта представителя, банковские реквизиты представителя истца.

По настоящее время спор не урегулирован.

В целях установления размера надлежащей компенсационной выплаты истец обратился к специалистам.

Согласно заключения независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека № размер страховой выплаты составляет 17% от лимита (500 000,00 рублей) страховой выплаты предусмотренной Законом, соответственно 85 000 рублей (л.д. 73-80).

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 названного выше Кодекса Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с Законом об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

Согласно под. «г» части 1 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является РСА.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Положением Банка России N 431-П утверждены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Перечень документов, которые потерпевший обязан приложить к заявлению при обращении к страховщику за выплатой страхового возмещения, содержится в пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в пунктах 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как отмечено ранее, в связи с произошедшим событием, в адрес РСА истцом направлено заявление о компенсационной выплате, в приложении к которому были направлены все необходимые для произведения компенсационной выплаты документы. Данная корреспонденция вручена ответчику 10.07.2024г.

При этом в силу п. 3.10, 4.1 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего, извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Таким образом требования Правил относительно перечня необходимых документов для осуществления компенсационных выплат, истцом соблюдены.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

Согласно части 1 статьи 79 данного кодекса при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исходя из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу, и существа спора, а также принимая во внимание, что по делу требуются специальные познания в области медицины, которыми суд не обладает, сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 ГПК РФ.

Истцом в материалы дела представлено заключение независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека № размер страховой выплаты составляет 85 000 рублей.

Представленный истцом расчет определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему соответствует правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, медицинским документам (л.д. 29-46) нормативам, указанным в заключении применительно к ущербу, причиненного здоровью истца.

Суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом, поскольку он проверен судом, признан верным и подтверждается представленными медицинскими документами, за исключением травматического шока.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 85 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу пунктов 81, 83, 88 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьей 201 ГПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 3797 ГПК РФ).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 42 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты за период с 09.08.2023г. по 23.01.2025г. в размере 1% от размера невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер неустойки за период просрочки составляет 453050 рублей исходя их следующего расчета 85000 рублей (компенсационная выплата) х 533 (количество дней просрочки) х 1%.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд не может согласиться с расчетом неустойки, произведенной истцом.

Исходя из требований действующего законодательства неустойка подлежит исчислению на дату вынесения решения. Соответственно размер неустойки исчисляется за период с 09.08.2023г. по 12.02.2025г. и составляет 470050 рублей исходя их следующего расчета 85000 рублей (компенсационная выплата) х 553 (количество дней просрочки) х 1%.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

На основании изложенного, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, последствия нарушения обязательств, период неустойки, размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию, суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, снизив размер неустойки до 250 000 рублей.

Согласно позиции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-31187/2023 неустойка по договору определяется на день вынесения судебного с учетом предельного размера неустойки, установленного частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при условии, если обязательства исполнены не были.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения штрафа, предусмотренного Законом об ОСАГО, ввиду недоказанности ответчиком несоразмерности указанной штрафной санкции.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая позицию Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, выраженной в определении по делу N 88-41781/2023, установив факт необоснованного неисполнения РСА требования истца о перечислении компенсационной выплаты, удовлетворив требования истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты, а также неустойки, уменьшив её сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по компенсационной выплате в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты (850 руб.), с 13.02.2025г. по день фактического осуществления компенсационной выплаты, но не более 500 000 рублей.

Относительно доводов К.А.А., суд, учитывая позицию Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-9379/2024 отмечает, что закон не связывает право ответчика с поведением потерпевшего.

Относительно требований истца о взыскании расходов по оплате оформления доверенности, суд руководствуясь положениями абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В рамках настоящего дела из приобщенной к настоящему заявлению копии доверенности, следует, что она выдана в числе прочего, для представления интересов и ведения дел от имени доверителя по всем делам, связанным со страховыми случаями - ДТП, а не в конкретном деле в рамках ДТП от 24.05.2023г., а также в судах общей юрисдикции РФ без конкретизации дел.

Кроме того в указанной доверенности доверитель указал на право доверенным лицам обращаться в иные государственные, административные, частные учреждения.

На основании ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела (расходы на экспертизу 40 000 рублей (л.д. 72); почтовые расходы 2730, 44 руб. (л.д. 20, 21, 22, 62, 67, 158) подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Х.С.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу Х.С.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, штраф в размере 42 500 рублей, расходы на экспертизу 40000 рублей, почтовые расходы 2730,44 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу Х.С.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты (850 руб. в день), с 13.02.2025г. по день фактического осуществления компенсационной выплаты, но не более 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Войнов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.02.2025г.