Дело № 2-3900/2025

43RS0001-01-2025-004921-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтанкоЛес-Маш» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СтанкоЛес-Маш» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежа. В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2023 между сторонами заключен договор займа №70-СЛМ/23 на сумму 118 000 руб. Сумма займа была перечислена ответчику платежным поручением от 09.11.2023 №484111. Сроки платежа установлены графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору. 28.03.2025 сторонами подписано дополнительное соглашение о новом графике погашения. В этот период ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. Ежемесячные платежи по договорам займа по его просьбе удерживалась работодателем из заработной платы. В апреле ответчик был уволен. Договор займа оставался в силе, больше платежей не поступало. Заемщиком нарушены сроки платежей. Сумма задолженности составляет 51 884,09 руб., проценты за пользование займом по июль 2025 составляют 3 520,36 руб. В соответствии с п.4.3 в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Ответчику направлена претензия №24/ЮрО/СЛМ от 19.06.2025, которая ответчиком не получена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 09.11.2023 №70-СЛМ/23 в размере 51 884,09 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 в размере 3 923,29 руб., с последующим начислением по момент фактической оплаты, исходя из ставки 30% годовых; неустойку за несвоевременную оплату с 01.06.2025 по 31.07.2025 в размере 606,51 руб. с последующим начислением от суммы долга по момент фактической оплаты, исходя из ставки 0,1% установленной договором, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2023 между ООО «СтанкоЛес-Маш» и ФИО1 заключен договор займа №70-СЛМ/23 на сумму 118 000 руб.

На сумму, указанную в п.1.1 договора, начисляются проценты в размере 30% годовых.

Заемщик обязуется выплатить заимодавцу сумму, указанную в п.1.1 договора в срок до 10.11.2025.

Сумма займа перечислена ответчику платежным поручением от 09.11.2023 №484111.

Сроки платежа установлены графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

28.03.2025 сторонами подписано дополнительное соглашение о новом графике погашения до 10.12.2025.

Как следует из искового заявления, в спорный период ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, уволен в апреле 2025. Ежемесячные платежи по договорам займа по его просьбе удерживалась работодателем из заработной платы. После увольнения ответчика поступление платежей прекратилось.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком нарушены сроки платежей. Сумма задолженности по основному долгу составляет 51 884,09 руб., по процентам за пользование займом за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 составляет 3 923,29 руб.

Просьбы истца о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СтанкоЛес-Маш» суммы задолженности по договору займа от 09.11.2023 №70-СЛМ/23 от 09.11.2023 в размере 51 884,09 руб., процентов за пользование займом с 01.05.2025 по 31.07.2025 в размере 3 923,29 руб. с последующим начислением по момент фактической оплаты, исходя из ставки 30% годовых.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Понятие неустойки дано в п.1 ст.330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В случае просрочки оплаты покупателем первого (авансового) платежа по договору, дата поставки товара переносится на количество дней, равное количеству дней просрочки. Если просрочка оплаты составит более 5 банковских дней, то поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от обязательств по договору (п.7.2.1).

В соответствии с п.4.3 в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 01.06.2025 по 15.07.2025 составила 606,51 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из того, что в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств по договору займа от 09.11.2023 №70-СЛМ/23 и ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврате суммы долга ответчиком не представлено, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 606,51 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленной истцом неустойки у суда не имеется, заявления от ответчика о снижении размера неустойки, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не поступало.

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную оплату с 01.06.2025 по 31.07.2025 в размере 606,51 руб. с последующим начислением от суммы долга по момент фактической оплаты, исходя из ставки 0,1% установленной договором.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтанкоЛес-Маш» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «СтанкоЛес-Маш» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 09.11.2023 №70-СЛМ/23 в размере 51 884,09 руб., проценты за пользование займом за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 в размере 3 923,29 руб., с последующим начислением по момент фактической оплаты, исходя из ставки 30% годовых; неустойку за несвоевременную оплату за период с 01.06.2025 по 31.07.2025 в размере 606,51 руб., с последующим начислением от суммы долга по момент фактической оплаты, исходя из ставки 0,1% установленной договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.

Судья Л.Н. Куликова