Дело № 2-57/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 12 июля 2022 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Хертек Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика А.Д.Ч.,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано следующее. Между АО «Россельхозбанк» и А.Д.Ч. был заключен договор № от 12 июля 2019 года на предоставление кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 54 924,41 рублей. 11 апреля 2021 года заемщик умер. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестно. В связи с чем, просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика А.Д.Ч. по кредитному договору в размере 54 924,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1627,52 рублей.

27 апреля 2022 года определением Тандинского районного суда РТ привлечен в качестве третьего лица ЗАО Страховая компания «РСХБ-Страхование»

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июля 2019 года между АО «Россельхозбанк» и А.Д.Ч. заключен кредитный договор № на сумму 112 904,25 рублей, под 10,9 % годовых, со сроком возврата не позднее 12 июля 2022 года. Периодичность и дата платежа: ежемесячно по 10-м числам. Сумма кредита должна была выдана на счет №.

В соответствии с банковским ордером № от 12 июля 2019 года, денежные средства в размере 112 904,25 рублей зачислены на указанный счет.

Из расчета задолженности следует, что задолженность А.Д.Ч. по состоянию на 08 декабря 2021 года по кредитному договору составляет 54 924,41 рублей, в том числе: сумма основного долга – 26 194,38 рублей; сумма просроченной задолженности по основному долгу – 24 541,20 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 778,18 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 363,07 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 47,58 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом УЗАГС РТ (Агентства) в Тандинском районе 18 мая 2021 года, А.Д.Ч., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 11 апреля 2021 года.

Смерть заемщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Кроме того, до принятия наследства наследниками, кредитор вправе предъявить требование к наследственному имуществу в установленный законом срок.

С целью проверки наличия наследственного имущества после смерти заемщика А.Д.Ч., а также наследников, принявших наследство, после его смерти, судом направлены запросы нотариусу Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа о предоставлении сведений о наличии или отсутствии наследственного дела, УГИБДД МВД по Республике Тыва, Службу по техническому надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Тыва, ГУ МЧС России по Республике Тыва о предоставлении сведений о наличии транспортных средств, а также в ГУ – УПФР в Тандинском районе Республики Тыва, Народный Банк РТ, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва» о наличии какого-либо имущества на имя умершего А.Д.Ч.

Согласно сведениям нотариуса Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа от 20 апреля 2022 года следует, что к имуществу заемщика А.Д.Ч. заявлений о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве наследования наследниками ни по закону, ни по завещанию не подано. Наследственное дело заведено 13 декабря 2021 года на основании претензии к наследственному имуществу АО ТРФ «Россельхозбанк».

Из ответа ГИБДД и ГУ МЧС России по Республике Тыва следует, за А.Д.Ч. зарегистрированных транспортных средств и судов не числится.

Согласно сведениям ПАО «Росбанк», ПАО Сбербанк, АО «Народный Банк Тувы», А.Д.Ч. действующих лицевых и иных счетов не имеет.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва дал ответ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя А.Д.Ч.

В соответствии с данными из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва, у А.Д.Ч. зарегистрированной контрольно-кассовой техники не имеется.

Согласно ответу ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Тыва за А.Д.Ч. недополученных сумм пенсий и иных социальных выплат не имеется.

Учитывая то, что по представленным данным у умершего А.Д.Ч. не имеется наследственного имущества, а также отсутствуют наследники, принявшие наследство, то суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания судебных расходов истца в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов к наследственному имуществу умершего заемщика – А.Д.Ч., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения - 19 июля (16 и 17 июля 2022 года - выходные дни)

Председательствующий С.А. Ажи