Дело № 2-232/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с.Орда Пермского края 20 июля 2022 года
Ординский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ординского муниципального округа Пермского края к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ординского муниципального округа обратилась в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании объектов недвижимости: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью кв.м с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, общей площадью кв.м. с кадастровым номером № принадлежащий ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием Ординский муниципальный округ право собственности на данные объекты недвижимости.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 при жизни принадлежал указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей 1992 года. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по закону после смерти ФИО2 не имеется. В наследство никто не вступил, мер к сохранности имущества не принял, земельным участком никто не пользуется, действий свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство никто из наследников не произвел. Земельный участок много лет находится в заброшенном состоянии, не обрабатывается, не окашивается, зарос кустарником, надлежащий уход за имуществом не осуществляется
ФИО3 при жизни принадлежал жилой дом с надворными постройками общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 наследником является сын – ФИО1 Других наследников нет. В права владения на принадлежащее ФИО3 при жизни имущество никто не вступил, к нотариусу для принятия наследства не обратился, мер к сохранности имущества не принял. На протяжении многих лет дом пустует, в нем никто не проживает, не приезжает, не ремонтирует и не ухаживает.
При указанных обстоятельствах с учетом уточнения требований истец просит прекратить право собственности ФИО3 на объект недвижимости – жилой дом по адресу: , указанные объекты земельный участок и жилой дом признать выморочным имуществом, и признать на них право собственности за муниципальным образованием.
Определением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО3 – сын ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал, показал, что в доме длительное время никто не проживает, за домом и земельным участком никто не ухаживает.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по месту его регистрации по месту жительства, почтовое отправление с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно сведениям миграционного пункта отделения полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ
Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства. Извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований.
Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Согласно п.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено
Согласно копиям похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ годы администрации Второключиковского сельского совета, земельный участок по адресу: принадлежит ФИО2, который записан первым в качестве главы хозяйства (л.д. 4-5,6-7,8-9).
Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, объекту недвижимости присвоен кадастровый номер №, что следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости. Однако, право ФИО2 на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрирован, в ЕГРН данные отсутствуют (л.д. 12, 60).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом площадью кв.м, кадастровый номер № по адресу: в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (л.д.13).
Из акта обследования жилого дома по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом и надворные постройки находятся в ветхом состоянии, земельный участок много лет не обрабатывается, зарос кустарником и травой. К акту приложены фотоматериалы (л.д. 14,15).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31).
Согласно информации нотариуса Ординского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось (л.д.41).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).
Согласно информации врио нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО4 – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса ФИО4 находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 Наследником, принявшим наследство является ФИО1 (л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которому все его имущество ФИО3 завещал своему сыну ФИО1, завещание удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6, реестр №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которому он завещал своему сыну ФИО1 доли в праве на земельный участок № в садоводческом товариществе «Агрохимик» приг. Краснокамска Пермского края, завещание удостоверено нотариусом Краснокамского нотариального округа Пермского края, реестр № (л.д.42,43).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО3: права на денежные средства в ПАО Сбербанк, квартиру по адресу: , земельный участок № в садоводческом товариществе «Агрохимик» приг. Краснокамска Пермского края, доля в праве (л.д. 58, 59).
Таким образом, установлено, что ФИО1 сын умершего ФИО3, о признании имущества которого выморочным заявлено истцом, в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 и получил свидетельства о праве на наследство на имущество последнего.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку ФИО1 принял в установленном порядке наследство ФИО3, имущество ФИО3 в виде жилого дома по адресу: не является выморочным, нет оснований для прекращения права собственности ФИО3 на данный жилой дом.
Указанный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти которого открыто не было.
Поскольку судом не установлено оснований для признания выморочным спорного жилого дома, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов в соответствии с частью 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, оснований для признания выморочным имуществом земельного участка, расположенного по адресу: нет.
В удовлетворении заявленных требований следует отказать истцу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Ординского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1 о прекращении права собственности ФИО3 на объект недвижимости – жилой дом по адресу: о признании имущества ФИО2 в виде земельного участка общей площадью кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: , имущества ФИО3 в виде жилого дома площадью кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: выморочным, признании на них права муниципальной собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Т.Н. Тутынина
.
.