УИД №74RS0049-01-2025-000502-13 дело № 2-637/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 г. г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Фроловой О.Ж.,
при секретаре: Таранюк А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа N № от 19.03.2021 в размере 210 000 руб.
В обоснование требований указано, что 19.03.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа N № по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 84 000,00 руб. (из которых 4 000 руб. страховка), сроком до 23.07.2021, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365% годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) -0% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения срока займа - 365% годовых. Договор займа заключался в электронном виде - через систему электронного кредитования, то есть онлайн-займ. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа и в Индивидуальных условиях. Так же ФИО1 приказлючении договора займа заключен договор коллективного страхования.
ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, согласно графику платежей, однако не внес ни одного платежа в исполнение обязательств перед ООО МКК «Мани Мен». В связи с этим образовалась задолженность в размере 210 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 84 000 руб., задолженность по процентам – 121 954,14 руб., задолженность по штрафам - 4 045, 86 руб.
23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от 19.03.2021, заключенного с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №№.
23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № от 19.03.2021, заключенного с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №№
23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа № от 19.03.2021, заключенного с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № №, в соответствии с реестром уступаемых прав.
Об указанном договоре уступки прав ответчик был уведомлен 23.09.2022 ( л.д.7).
Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 02.04.2021 по 23.09.2022 в сумме 210 000,00 руб., из которых: основной долг- 84 000 руб., проценты – 121 954,14 руб., штрафные санкции - 4 045, 86 руб. так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 руб., почтовые расходы 206,40 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 32,39-40).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд решил следующее.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 19.03.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа N №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 84 000,00 руб., сроком до 23.07.2021, по процентной ставке: с 1дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365% годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) -0% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения срока займа - 365% годовых.
В пункте 6 Индивидуальных условий договора указано, что количество платежей по договору 9, первый платеж в сумме 16 126,28 руб. уплачивается 02.04.2021, последующие платежи в сумме 16 126, 28 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
В пункте 12 Индивидуальных условий договора указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК « Мани Мен».
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.
Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о состоявшейся уступке прав (л.д.7), выпиской из реестра должников (л.д.7 оборот-8), движением денежных средств (л.д.9-10), основными положениями договора коллективного страхования (л.д.10), договором уступки прав требований № № (л.д.11), договором возмездной уступки прав требования № № (л.д.12-13), договором №№ возмездной уступки прав требования (л.д.13-14), индивидуальными условиями (л.д.16-18), расчетом начислений и поступивших платежей (л.д.19-22).
Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с этим, из материалов дела следует, что ответчик не внес ни одного платежа во исполнение обязательств, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность по договору в размере 210 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 84 000 руб., задолженность по процентам – 121 954,14 руб., задолженность по штрафам - 4 045, 86 руб. (л.д.19-22).
Арифметический расчет долга судом проверен, является правильным.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции на день заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Полная стоимость займа, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» составляет 84 000,00 руб., процентная ставка: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365% годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) -0% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения срока займа - 365% годовых.
Таким образом, размер установленных и начисленных процентов соответствует требованиям предусмотренным Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от 19.03.2021, заключенного с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №№ ( л.д.11-12.
23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № от 19.03.2021, заключенного с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №№
23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа № № от 19.03.2021, заключенного с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №, в соответствии с реестром уступаемых прав ( л.д.13-14).
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору, 19.12.2022 вынесен судебный приказ об удовлетворении требования, который впоследствии на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка N 3 г. Троицка Челябинской области от 12.01.2024 (л.д.23).
Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с 02.04.2021 по 23.09.2022 в сумме 210 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 руб., почтовые расходы 206,40 руб.
В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа N № от 19.03.2021 г., образовавшуюся за период с 02.04.2021 по 23.09.2022 в размере 210 000 руб., в том числе основной долг - 84 000 руб., проценты – 121 954,14 руб., штрафные санкции - 4 045, 86 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300,00 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.