Дело № 1-256/2023

(12301320019000006)

УИД 42RS0035-01-2023-001628-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 25 октября 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

с участием государственного обвинителя Поповой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Андреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (на ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с первых чисел декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, в целях личного немедицинского употребления в один из дней периода времени с первых чисел декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ приобрел – присвоив найденное в районе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,246 грамма, что является значительным размером, после чего умышленно, незаконно, в тех же целях хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-<данные изъяты> массой 0,246 грамма, что является значительным размером по месту своего проживания по адресу: <адрес> до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области совместно с сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, изложенных в протоколах допроса и дополнительного допроса (л.д. 106-111, 150-153), следует, что по адресу <адрес> ФИО1 проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с ребенком, в двери квартиры постучали, он открыл дверь, на пороге стояли ранее знакомый ему сотрудник полиции ФИО3, с которым было еще три сотрудника полиции, они представились, показали свои удостоверения. После этого, они представили ФИО1 постановление суда, в котором было указано, что имеется информация о том, что по месту его проживания могут хранится запрещенные в свободном обороте наркотические вещества. С данным постановлением суда ознакомился, на оборотной стороне поставив свою подпись. Предлагали ли сотрудники полиции добровольно выдать все то, что у него может незаконно храниться, не помнит. Также сотрудники полиции представили двух лиц – мужчину и девушку в качестве понятых. После этого, сотрудники полиции стали проводить полное обследование в квартире. При проведении обследования, сотрудниками полиции на кухне, в одной полок тумбы, в которой находились лекарства, небольшие инструменты, зажигалка, был обнаружен прозрачный пакет типа клип-бокс с веществом белого цвета, так же там была обнаружена фольга, в которой имелись следы коричневого цвета, а также в тумбе, что расположена в навесном шкафу над раковиной, ими была обнаружена трубка, свернутая из бумаги или картона. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, ФИО1 не помнит, что именно он ответил. После этого, все данные вещества и предметы, что были у него обнаружены, сотрудники полиции упаковали в прозрачные пакеты, края которых прошили нитками, и опечатали отрезками бумаги, на которых все присутствующие поставили свои подписи. Времени при этом было около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснил, что прозрачный пакет с веществом белого цвета и фольгу, что у него обнаружили сотрудники полиции, он нашел около магазина «<данные изъяты>» около столбиков, что расположены ближе к «<данные изъяты>», примерно в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. После этого он пришел домой, и обнаруженный им сверток фольги с пакетом, в котором находилось вещество белого цвета, положил в тумбу на кухню, то есть туда, где его впоследствии и нашли сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что не знал, что это такое, но при этом никому не хотел это отдавать, продавать или дарить. Никто из близких не знал о том, что ФИО1 принес домой, никто из них ничего не видел, а сам он забыл о найденном.

Также его мобильном телефоне марки «<данные изъяты> с сим-картой с номером телефона №, принадлежащим ФИО1 есть приложение «<данные изъяты>». В ходе дополнительного допроса пояснил, что в данном приложении у него имелась страница с группой, в которой было указано про продажу наркотических средств. ФИО1 решил попробовать приобрести для себя наркотическое средство через эту группу, происходили указанные события примерно с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, однако, наркотическое средство он не приобрёл, поскольку его обманули.

Сверток с веществом белого цвета ФИО1 нашел уже после того, как неудачно попытался приобрести наркотическое средство, то есть примерно в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в период времени с 12.00 до 15.00 часов. Когда он обнаружил в снегу данный сверток, то он предполагал, что возможно в нем может быть наркотическое вещество, но точно он этого не знал, поэтому решил забрать его домой, чтобы посмотреть, что в данном свертке, а затем, когда пришел домой, то забросил его в полку кухонного шкафа. Когда пришли сотрудники полиции и обнаружили данный сверток, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он уже окончательно убедился в том, что это что-то запрещенное, а именно наркотическое вещество.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1. во вмененном ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом о/у УНК ГУ МВД России по Кемеровской области младшего лейтенанта полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, были изъяты следующие предметы: сверток с веществом белого цвета, предположительно <данные изъяты>, которое незаконно хранил ФИО1, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI №, IMEI № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, фрагмент фольги со следами коричневого цвета, приспособления для курения (л.д. 11-16).

Справкой об исследовании №и/14-4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного исследования было установлено, что представленное вещество, «изъятое в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Список ?, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения исследования масса данного вещества равна 0,246 г. (л.д. 30-32).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3 было изъято следующее: полимерный пакет типа клип-бокс с находящимся внутри наркотическим веществом, полимерный пакет типа клип-бокс с находящимся внутри мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, полимерный пакет типа клип-бокс с находящимся внутри фрагментом фольги со следами коричневого цвета, полимерный пакет типа клип-бокс с находящимися внутри приспособлениями для курения (л.д. 44-48).

Протоколом осмотра документов от 10.01.2023(л.д. 52-60), в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о разрешении проведения ОРМ, постановление о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, объяснение ФИО1, копия его паспорта, копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, копия рапорта оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району капитана полиции ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО5, ФИО6, отношение о проведении исследования, сопроводительное письмо, справка об исследовании (л.д. 3-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, фрагмент фольги со следами коричневого цвета, приспособления для курения, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, являющееся производным <данные изъяты>, массой 0,236 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-99).

Постановлениями, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,236 грамм, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» IMEI №, IMEI № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет типа клип-бокс с находящимся внутри фрагментом фольги со следами коричневого цвета, полимерный пакет типа клип-бокс с находящимися внутри приспособлениями для курения, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Таштагольскому району, материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 61-62, 78, 100).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства приняты в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 79).

Заключением эксперта №э/14-0116 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP) являющиеся производным <данные изъяты> и его производные включены в Список ?, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы масса данного вещества равна 0,236 г. (л.д. 89-94).

Заключением медицинского наркологического освидетельствования № согласно которого: <данные изъяты>

Заключением амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № № согласно которого: <данные изъяты>

Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступного деяния.

Суд квалифицирует его действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы.

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

С момента приобретения до момента изъятия, наркотическое средство находились у ФИО1 в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Доказательства того, что незаконно приобретая и храня наркотическое средство, ФИО1 имел намерения передать их в распоряжение другого лица, отсутствуют, следовательно, вышеперечисленные действия совершались им без цели сбыта.

О том, что наркотическое средство - содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, приобретенные им, относится к наркотическим средствам, подтверждено заключением экспертиз.ы Данное наркотическое средство включено в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса изъятого у ФИО1, наркотического средства общей массой 0,246 грамма, соответствует значительному размеру наркотического средства, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При установленных на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обстоятельствах находки свертка, обнаружения в нем наркотического средства, и оставление его в своем владении - незаконные приобретение, как и хранение, этого наркотического средства ФИО1 инкриминировано обоснованно. Такой вывод полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, его оправдания, освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая заключения медицинского наркологического освидетельствования, амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, изложенной в показаниях и объяснениях ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, положительную характеристику его по месту работы, а также оказание благотворительной помощи детскому учреждению (л.д. 154).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ст. 62 УК РФ не применяются.

При назначении наказания в виде обязательных работ правила ст. 73 УК РФ не применяются.

Суд не усматривает оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Установлено также, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно представленной информации на дату вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 11 дней.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ и определяет наказание путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору основного наказания с основным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ как это указано в вышеприведенных нормах.

Данная позиция по вопросу применения ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ отражена в Определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 N 77-957/2021, от 04.02.2021 по делу N 77-373/2021.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухста) часов обязательных работ.

На основании ч.4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания по настоящему приговору с основным наказанием по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) дней.

Зачесть в срок окончательного основного наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, основное наказание, отбытое по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 (двухста) часов обязательных работ.

Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий А.В. Щеглова