Дело №

УИД: 77RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2025г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

установил:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 225 365 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 761 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю MAN г.р.з. Р713KK790, застрахованному у Истца по договору добровольного страхования №AT-21/0396572, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Ответчика, управлявшего автомобилем Opel г.р.з. У373ХУ190, что подтверждается материалами административного дела ГИБДД.

Истец произвел страховую выплату страхователю в размере 225 365 руб. 68 коп., на восстановление поврежденного транспортного средства. В связи с тем, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, на момент ДТП застрахован не был, истец, руководствуясь статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к ответчику с требованием о возмещении уплаченной суммы в порядке суброгации.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлял, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю MAN г.р.з. Р713KK790 были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Ответчик – ФИО1, управлявший автомобилем Opel г.р.з. У373ХУ190, что подтверждается материалами административного дела ГИБДД.

Истец произвел страховую выплату в размере 225 365 руб. 68 коп., по договору добровольного страхования №AT-21/0396572, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда либо наличия оснований для освобождения от ответственности в соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы ущерба соответствует действительному размеру понесенных Истцом убытков и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 761 руб. 00 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 225 365 руб. 68 коп. с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 225 365 (двести двадцать пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 761 (семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 225 365 руб. 68 коп., с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Шамильский районный суд Республики Дагестан, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья