г. Луга

21 сентября 2023 года

УИД:47RS0012-01-2023-000139-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-754/2023)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО к ФИО о расторжении соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Лужский городской суд с иском к ФИО о расторжении соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в период, когда им подписывалось соглашение об уплате алиментов, он не был трудоустроен, в настоящее время он трудоустроен, однако его размер заработной платы не позволяет исполнять принятые им обязательства. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО, в судебное заседание не явился. В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации, указанном в ответе на запросы суда УФМС России по <адрес>, а также по адресу фактического проживания указанным ФИО в самом иске. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание ДД.ММ.ГГГГ игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, о чём свидетельствуют судебные уведомления, следует считать отказом ответчика от получения судебных извещений, в том числе о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была публично опубликована на официальном сайте суда.

Ответчик – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

В представленных письменных возражениях указала, что ФИО является отцом троих детей, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ не выполнил в полной мере свои обязательства о выплате алиментов ни на одного из детей. На сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставшийся долг в сумме свыше 300 000 рублей, был прощен в 2012 году, по просьбе детей. На дочерей ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. долг по алиментам составил: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 385 499,90 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 442 499,90 рублей, с мая 2021 по август 2021 – 76 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 261 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которого в собственность ФИО должен был перейти дом, расположенный по адресу: <адрес> (один) и ФИО обязан был выплатить 60000 рублей.

Данный пункт в соглашении был исполнен после обращения ФИО в суд.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> (один), который был оценен в 315 000 рублей 00 копеек. Права собстенности подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Переданный дом был в аварийном состоянии, величина физического износа составила 63%, что подтверждается экспертным заключением. Силами семьи ФИО в доме был проведен капитальный ремонт, после чего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО (дочь) был подписан договор дарения указанного дома.

ФИО всегда работал без официального трудоустройства, а после в 2019-2020 году встал на биржу труда, чтобы таким образом снизить сумму платежей по алиментным обязательствам. Добровольно платить алименты на детей не желал, поэтому она неоднократно обращалась в ФССП <адрес> для принятия мер обеспечения прав детей (т.<адрес>, л.д.37-38).

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Статьей 90 СК РФ предусмотрено, что Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов – между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении и не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса) (статья 103 СК РФ).

Статьей 104 СК РФ предусмотрено, что способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

Согласно ст.101 СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному соглашению сторон.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ). С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В подтверждение порядка урегулирования спора ФИО направил в адрес ФИО предложение о расторжении соглашения об уплате алиментов (л.д.19).

В обоснование заявленных требований о расторжении соглашения об уплате алиментов ФИО указывает, что в момент заключения им соглашения он был безработным, в настоящее время он трудоустроен, однако размер его заработной платы не позволяет ему исполнить принятые обязательства по алиментам.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи на судебном участке № Лужского муниципального района <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у сторон родилось трое детей: ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными сведениями с органов ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес> (т.<адрес>, л.д.103-106).

Несовершеннолетние дети остались проживать с ответчиком.

Как указано выше, право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, удостоверенное нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО, и зарегистрированное в реестре за №.

Согласно п.2.1 Соглашения ФИО (истец) принял на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа следующего месяца ежемесячно уплачивать ФИО (ответчику) алименты на дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 19 000 рублей 00 копеек ежемесячно.

ФИО принял на себя обязательства в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего соглашения произвести отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (один), в пользу ФИО в счет неисполненных алиментных обязательств в размере 315000 рублей 00 копеек на конец текущего года и выплатить 60000 рублей 00 копеек в счет долга ФИО. Все материальные обязательства ФИО по поводу уплаты алиментов на несовершеннолетних детей и долговых обязательств перед ФИО в настоящий момент считаем исполненными (т.<адрес>, л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании поступившего соглашения об уплате алиментов, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности ФИО по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов на содержание детей, сумма задолженности составила с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ – 271 500 рублей.

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворены частично.

С ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за ненадлежащее исполнение денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14 232 рублей 30 копеек.

В остальной части заявленных требований ФИО к ФИО о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов, отказано.

Необходимо указать, что предъявляя настоящие требования о расторжении соглашения об уплате алиментов именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств освобождения его от уплаты алиментов в размере, определенном соглашением.

Требуя судебной защиты нарушенного права, истец утверждает, что в настоящее время его размер заработной плат не позволяет ему исполнять условия мирового соглашения, т.е. произошли существенные изменения материального положения после подписания соглашения об уплате алиментов.

При этом обращает на себя внимание обстоятельства того, что в момент заключения соглашения об уплате алиментов на 2017 г. и определяя их размер сам истец не был трудоустроен официально.

В настоящее время ФИО работает в ООО «Казачьи Бани» в должности администратора – кассира с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Казачьи Бани» (т.<адрес>, л.д.70).

Таким образом, нельзя сказать, что материальное положение истца ухудшилось после подписание соглашения об уплате алиментов.

Доводы истца о том, что он фактически помогает материально своей матери, объективными доказательствами не подтверждаются. В материалы дела не представлены доказательства фактической выплаты истцом алиментов на своих родителей, соглашение об уплате алиментов на родителей между истцом и его мамой не заключалось.

ФИО имеет в собственности движимое имущество мотоцикл ИЖ 7107, что подтверждается ответом на запрос суда ОП МРЭО ГИБДД № (т.<адрес>, л.д.108).

Согласно справке 2-НДФЛ общая сумма дохода ФИО в ООО «Казачьи Бани» составила за 2022 г. – 300 000 рублей 00 копеек (т.<адрес>, л.д.84).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в <адрес> для детей – 14 362 рубля.

Доводы ФИО о тяжелом материальном положении допустимыми доказательствами не подтверждены, не смотря на то, что суд неоднократно откладывал судебное заседание и предлагал представить доказательства в обосновании своих доводом о трудном материальном положении.

ФИО в установленном законом порядке малоимущем не признан, на иждивении иных лиц у него не находится. Низкий размер заработной платы оценивается в совокупности со всеми доказательствами, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, каких – либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности на более высокооплачиваемой работе не имеет, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО к ФИО о расторжении соглашения об уплате алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись