Дело № 2-2-438/2023
УИД 64RS0010-02-2023-000612-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г.Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,
при секретаре Смирновой О.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывают, что между данным Банком и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии ( эмиссионный контракт №-Р-12060898540 от ДД.ММ.ГГГГ), по которому Банк выдал ФИО5 кредитную карту и открыл счет № для отражения операций. Процентная ставка по кредиту составила 21,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика составляет 582563,63 рубля, из которых просроченный основной долг – 509102,21 рубля, просроченные проценты – 73461,42 рубль. Ответчики являются наследниками заемщика, принявшими наследство и при отсутствии иных наследников, просят взыскать вышеназванные суммы долга с них, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9025,64 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель ответчика ФИО3, ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что сумма наследственного имущества значительно ниже заявленной ко взысканию, стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости квартиры и оценки оружия, не оспаривают, готовы отвечать предел Банком в пределах стоимости унаследованного имущества.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Как следует из заявления ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО5 обратился в Банк с заявлением об открытии счета, выдачи кредитной карты с лимитом 530000 рублей, данный лимит был установлен, процентная ставка составила 21,9% годовых, при этом клиент обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита на дату отчета, расчет суммы обязательного платежа осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата заемщиком обязательств по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена не полностью, долг заемщика составляет 582563,63 рубля, из которых просроченный основной долг – 509102,21 рубля, просроченные проценты – 73461,42 рубль, при этом по счету заемщика отражены операции.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с положениями статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п.2 указанной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно наследственного дела № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились наследники первой очереди : мать наследодателя ФИО3 и сын наследодателя – ФИО2 в лице своего законного представителя, ФИО4. Законный представитель другого сына наследодателя, несовершеннолетнего ФИО6, его мать ФИО7 была уведомлена нотариусом о возможности подачи заявления о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление не подано. Материалы наследственного дела и иные представленные суду документы свидетельствуют о составе наследственного имущества умершего и его стоимости : 146729,51 рублей – кадастровая стоимость 1/3 доли жилого дома по адресу : <адрес> ( 440188,53 рублей/3) ; 12666,67 рублей – стоимость огнестрельного оружия : 1984,49 рубля и 49,2 рублей – остатки денежных средств по счетам наследодателя на дату его смерти. Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества составляет 161429,87 рублей.
Как следует из выписки из ЕГРН на момент смерти ФИО5 так же являлся собственником 7/12 доли квартиры <адрес>. Однако указанное имущество не было включено в наследственную массу, поскольку, как следует из реестрового дела на данную квартиру, договор дарения отменен дарителем после смерти одариваемого и составлен новый договор дарения в пользу иного лица.
Доказательств отсутствия у ответчиков намерения принять наследство, нотариусу не представлено, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства указанные наследники не обращались.
Таким образом, суд установил, что ответчики, принявшие наследство после смерти заемщика, отвечают по его долгам в пределах стоимости, перешедшего к ним имущества, то есть не менее чем в размере 161429,87 рублей. Суду не представлено доказательств оплаты ответчиками каких либо долговых обязательств наследодателя.
Другие лица с заявлениями о принятии наследства не обращались, сведений о принятии ими наследства после смерти ФИО5, материалы дела не содержат.
Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что заемщик обязан был исполнить обязательство перед Банком по выплате суммы основного долга по кредитному договору и процентов по нему. Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие с очевидностью, что ответчики, приняв наследство на имущество умершего заемщика, обязаны исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчики не представил суду доказательств, подтверждающих, что наследодатель либо они со своей стороны исполнили обязательство надлежащим образом и возвратили кредит, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, то есть в размере 161429,87 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
На основании п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.
Поскольку ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является малолетним, то ответственность за него несет его мать, ФИО4 и сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию в силу положений ст. 21, 28 ГК РФ с ФИО2 в лице его законного представителя – ФИО4.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления в соответствующих размерах.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 9025,64 рублей, что соответствует заявленным исковым требованиям имущественного характера, подлежащего оценки, требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на 27,71 %, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных судом требований, в размере 2501,02 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества с ФИО3 ( паспорт серия <данные изъяты>), ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 ( паспорт 3619 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161429 ( сто шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2501 ( две тысячи пятьсот один) рубль 02 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.
Судья Е.Г. Дурнова