Дело № 2-112/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Коллегия" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Коллегия» стоимость неоказанных услуг в размере 80 000 рублей, сумму неустойки за допущенную просрочку исполнения в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителя с 29.07.2022 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, которая будет присуждена судом, сумму расходов на обращение за профессиональной юридической помощью 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2019 между истцом и ООО «Коллегия» заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого является оказание информационно-консультационных услуг согласно п. 1.1 заключенного договора.

Со своей стороны, как Заказчик истец исполнил обязательства в полном объеме: произвел оплату 85 000 рублей в соответствии с разделом 4 договора, а также предоставлял всю необходимую информацию для оказания услуг согласно условиям договора.

Тем не менее, Исполнителем со своей стороны договор не исполнен, за исключением консультации по вопросу призыва, включающей разъяснение прав и обязанностей призывника, а также возможному освобождению призывника от призыва от службы в Вооруженных силах РФ с анализом документов, предоставленных клиентом. Все иные услуги, указанные в перечне услуг (Приложение № к заключенному договору), как то: правовое сопровождение призывника, подготовка и направление необходимых документов, обеспечение правовой и юридической безопасности призывника при посещении военного комиссариата - не исполнены. За всё время с момента заключения указанного договора не было оказано больше ни одной консультации, не подготовлено и не направлено ни истцу, ни от его имени ни одного документа, не осуществлено сопровождение при посещении военного комиссариата и не даны сопутствующие пояснения. Поскольку услуги не были оказаны, истцом направлено заявление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств 18.07.2022.

Получив ответ на заявление о расторжении договора № от 06.05.2019, из письменного ответа Исполнителя узнал, что оказывается, информирование и информационные услуги не предусмотрены договором на оказание информационно-консультационных услуг. Исполнитель считает, что договор исполнен надлежащим образом вне зависимости от того, что им не оказано ни одной услуги по той причине, что истец зачислен в запас Вооруженных Сил РФ. На этом основании в возврате денежных средств ответчиком отказано.

Считает вышеуказанное решение ответчика нарушающим законные права и интересы, гарантированные действующим законодательством в сфере защиты прав потребителей.

Невозможно оказывать информационно-консультационные услуги, не предоставляя заказчику информацию, это противоречит самому существу заключенного договора.

Также, согласно положениям пунктов 6.4-6.6 договора исполнитель обязан направить акт оказанных услуг, однако с истцом до настоящего момента не было подписано ни одного акта оказанных услуг, за исключением акта оказанных услуг, подписанного им в день заключения договора. В связи с тем, что на акте стоит дата 06.05.2019 - та же, что и на договоре, из этого ясно следует, что указанные в нем услуги, за исключением консультации, которую указал - не могли быть оказаны в этот день, в день обращения в компанию. Как потребитель, он был введен в заблуждение при подписании данного акта как «шаблона» к договору.

Считает, что исполнителем понесены расходы в размере 5000 рублей на оказание первичной консультации.

В добровольном порядке требование истца как потребителя исполнено не было, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Коллегия» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает в полном объеме, настаивает на ранее представленных возражениях (л.д. 34-36, 92), согласно которым ответчик не согласен с иском по следующим основаниям:

В исковом заявлении истец ссылается на то, что им были исполнены обязательства по договору в полном объеме, но исполнителем обязательства исполнены не были. Однако, данный довод истца является необоснованным, поскольку предмет договора был исполнен надлежащим образом.

Действительно, 06.05.2019 между истцом и ООО «Коллегия» заключен Договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, «Исполнитель» взял на себя обязательство по заданию «Заказчика» оказывать информационные и консультационные услуги по вопросам, предусмотренным ФЗ РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - ФЗ РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года), согласно Перечню услуг (Приложения № к настоящему Договору), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 2.1. Договора «Заказчик» обязался предоставить «Исполнителю» копии документов и полную информацию по интересующим «Исполнителя» вопросам, имеющим отношение к предмету договора.

По результатам получения полной Информации об интересующих Заказчика вопросах, между истцом и ООО «Коллегия» был подписан акт приема - передачи оказанных услуг.

Довод о том, что консультационные услуги, предусмотренные актом об оказании услуг, подписанным без каких-либо замечаний со стороны истца, не оказывались, так как дата подписания акта соответствует дате заключения договора, не является обоснованным,

В день заключения договора (06.05.2019 г.) в пользу истца были оказаны услуги, заключающиеся в консультации по вопросу призыва, включающие разъяснение прав и обязанностей призывника, возможному освобождению призывника от призыва от службы в Вооруженных силах РФ, с анализом документов, предоставленных клиентом, по основаниям, предусмотренным ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»; помощь в сборе и юридический контроль за надлежащим оформлением документов, подтверждающих состояние здоровья призывника; консультация по вопросам предоставления отсрочки от службы в Вооруженных силах РФ (в соответствии со ст. 24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»); правовое сопровождение призывника, необходимое при сборе документов, дающих законные основания для предоставления призывнику отсрочки от службы в Вооруженных силах РФ в соответствии со ст. 24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»; подготовка и представление документов, дающих основания для отсрочки от службы в Вооруженных силах РФ на рассмотрение призывной комиссий в соответствии со ст. 24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»; консультация по вопросам оспаривания решений призывной комиссии (в соответствии с ФЗ №53 «О воинской обязанности о военной службе»).

Именно по факту оказания услуг был подписан акт приема-передачи оказанных первичных услуг от 06.05.2019.

Между тем, истцом в нарушение условий договорных обязательств, неоднократно нарушались договорные обязательства, а именно:

Истец взял на себя обязательство выполнять рекомендации «Исполнителя» по интересующим вопросам, а также пройти все необходимые обследования и освидетельствования в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента первой консультации специалиста в соответствии с действующим законодательством РФ и ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (п. 2.2. Договора).

В силу п. 2.7. Договора, «Заказчик» или «Призывник» обязуется предоставить «Исполнителю» лично либо посредством электронной связи копии результатов каждого обследования и (или) освидетельствования в 2 (двух) экземплярах в течение 3 (трех) суток после получения этих результатов на руки.

В соответствии с п. 2.3. Договора, Истец был обязан обеспечить явку в соответствующие учреждения (организации, медицинские учреждения, военный комиссариат и т.д.) для исполнения своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с п.2 Договора. При этом, отказ от исполнения своих обязательств по Договору не освобождает сторону от исполнения своих обязательств, возложенных на нее настоящим Договором.

Кроме того, в случае отказа от исполнения своих обязательств по Договору, Истец был обязан уведомить «Исполнителя» об отказе в течение 3-х календарных дней с момента отказа от исполнения обязанностей по настоящему Договору, за исключением праздничных дней (п.2.4. Договора).

В силу п. 2.6. Договора, в случае не предоставления изменений, указанных в п.2.4 настоящего Договора, «Исполнитель» не несет ответственности за ненадлежащие оказание услуг, указанных в п. 1.1. настоящего Договора и несвоевременное информирование «Заказчика» и/или «Призывника» о выполнении «Сторонами» своих обязанностей по Договору.

В настоящее время призывной комиссией принято решение об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу и зачислении в запас Вооруженных Сил РФ. Истцу был выдан документ воинского учета - военный билет.

В соответствии с п. 6.3. Договора, взаимные обязательства сторон признаются исполненными в случае успешного выполнения «Исполнителем» своих обязанностей согласно настоящего Договора относительно интересов «Призывника». Фактом выполнения «Исполнителем» своих обязательств также становится вынесение в отношении «Призывника» решения об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас Вооруженных Сил РФ.

Более того, согласно п. 2.9. Договора, Истец взял на себя обязательство сообщать «Исполнителю» обо всех своих действиях и действиях третьих лиц, имеющих отношение к предмету настоящего договора. Между тем, в нарушение договорных обязательств, таких сообщений в адрес ответчика не поступало.

Кроме того, ответчиком был организован ряд диагностических мероприятий с целью исполнения предмета Договора.

Так, в мае 2019 г. был организован ряд лабораторных и инструментальных методов исследований, а именно: .... В нюне 2019 г. был организован и проведен первичный прием .... В июне 2019 г. был организован .... В июле 2019 г. в отношении истца был организован и проведен повторный прием ....

Все проведенные мероприятия были организованы по поручению стороны Исполнителя, оплачены последним согласно условиям договора обязательств с третьими лицами.

Истец указывает, что ему не было направлено ни одного документа, не осуществлено сопровождение при посещении военного комиссариата и не даны соответствующие пояснения. Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что Истец обращался к Исполнителю с целью получения указанных услуг, представлено не было. ООО «Коллегия» запросов (требовании) и / или уведомлений о необходимости оказания иных услуг, кроме тех, которые уже были оказаны в пользу Истца, получено не было.

С учетом изложенного, сторона Ответчика полагает, что довод о ненадлежащем исполнении не является обоснованным.

Таким образом, ООО «Коллегия» надлежащим образом и в соответствующие сроки исполнило обязательства, возложенные законом и договором № возмездного оказания услуг от 06.05.2019, о чем свидетельствует решение о зачислении в запас ВС РФ. Между тем, истцом были допущены многочисленные нарушения условий договорных обязательств.

ООО «Коллегия» несмотря на многочисленные грубые нарушения заказчиком договорных обязательств, не воспользовалось правом на односторонний отказ от договора, предусмотренный п. 8.1. Договора, руководствуясь принципом добросовестности, учитывая законные интересы Заказчика.

Кроме того, истец ссылается на то, что на протяжении исполнения договора истца не информировали о ходе его исполнения, между тем, предметом договора является оказание по заданию «Заказчика» информационных и консультационных услуг по вопросам, предусмотренным ФЗ РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

Само по себе оказание консультационных услуг предполагает наличие вопросов со стороны Заказчика. Исполнителем в пользу истца была предоставлена исчерпывающая информация по тем вопросам, которые были заданы истцом. При этом, каких-либо иных вопросов со стороны истца не поступало. После получения консультации по интересующим заказчика вопросам, последний перестал исполнять обязательства по Договору.

Ключевым фактом качественного оказания услуг является то, что призывной комиссией было принято решение об освобождении ФИО3 от призыва на военную службу и зачислении в запас Вооруженных Сил РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании стоимости не оказанных услуг является необоснованным.

Кроме того, в просительной части искового заявления указано требование о взыскании некой неустойки за просрочку исполнения, в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителя с 29.07.2022 по день вынесения решения суда.

Между тем, истец не обращался к исполнителю с требованиями об устранении недостатков товара изготовителем, о замене товара ненадлежащего качества. Истец обращался с заявлениями о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было удовлетворено в части расторжения договора.

Положения ст. 23 Закона о защите прав потребителей подлежат применению только к правоотношениям, связанным с продажей товаров, и лишь при просрочке исполнения конкретных требований потребителя.

Истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., между тем, сторона Ответчика полагает, что права потребителя нарушены не были.

Нарушения прав истца со стороны ответчика допущено не было, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению.

По аналогичным основаниям не подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца штрафа за неисполнение требований потребителя.

Кроме того, ФИО3 просит взыскать в свою пользу сумму расходов на обращение за профессиональной юридической помощью в размере 20 000 руб., однако никаких относимых и допустимых доказательств факта оказания таких услуг, а также факт несения истцом расходов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В нарушение требований, истцом не доказано наличие оснований для возмещения судебных издержек.

Просит отказать в удовлетворении требований по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Коллегия» о защите нрав потребителя (л.д. 34-36).

Третье лицо Военный комиссариат Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка о времени и месте извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Статья 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" предусматривает, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной; услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если: им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав; потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии сч.1, ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу)».

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено:

1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

3. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Судом установлено, что 06.05.2019 между ФИО1 (заказчик, призывник) и ООО «Коллегия» (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которому:

1.1. В соответствии с условиями договора «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» оказывать в отношении ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного (ой) по адресу: ..., именуемый (ая) далее «Призывник», информационные и консультационные услуги по вопросам, предусмотренным ФЗ РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - ФЗ РФ № 53- ФЗ от 28 марта 1998 года), согласно Перечню услуг (Приложение № к настоящему Договору), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

1.2. «Заказчик» либо «Призывник» оплачивает услуги, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, на условиях и в сроки, указанные в п. 4 настоящего Договора.

2.1. «Заказчик» обязуется предоставить «Исполнителю» копии документов и полную информацию по интересующим «Исполнителя» вопросам в отношении «Призывника», имеющим отношение к предмету договора.

2.2. «Призывник» обязуется выполнять рекомендации «Исполнителя» по интересующим «Призывника» вопросам. Также «Призывник» обязуется пройти все необходимые обследования и (или) освидетельствования в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента первой консультации специалиста в соответствии с действующим законодательством РФ и ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

2.3. «Заказчик» обязуется обеспечить явку «Призывника» в соответствующие учреждения (организации, медицинские учреждения, военный комиссариат и т.д.) для исполнения «Призывником» своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с п. 2 Договора.

Отказ «Призывника» от исполнения своих обязательств по Договору, не освобождает «Заказчика» от исполнения своих обязательств, возложенных на него настоящим Договором.

2.4. В случае отказа «Призывником» от исполнения своих обязательств по Договору, «Заказчик» обязан уведомить «Исполнителя» об отказе в течение 3-х календарных дней с момента отказа «Призывником» от исполнения своих обязанностей по настоящему Договору, за исключением праздничных дней.

2.5. «Заказчик» обязуется предоставить «Исполнителю» сведения об изменении контактных данных, места жительства и места регистрации «Заказчика» и/или «Призывника» в течение 3 (трёх) рабочих дней, с момента изменения указанных данных.

2.6. В случае не предоставления изменений, указанных в п. 2.4. настоящего Договора, «Исполнитель» не несет ответственности за ненадлежащие оказание услуг, указанных в п. 1.1. настоящего Договора и несвоевременное информирование «Заказчика» и/или «Призывника» о выполнении «Сторонами» своих обязанностей по Договору.

2.7. «Заказчик» или «Призывник» обязуется предоставить «Исполнителю» лично либо посредством электронной связи копии результатов каждого обследования и (или) освидетельствования в 2 (двух) экземплярах в течение 3 (трех) суток после получения этих результатов на руки.

2.8. «Заказчик» или «Призывник» обязуется сообщить «Исполнителю» о вынесении в отношении «Призывника» призывной комиссией решения об освобождении от призыва и о зачислении в запас Вооружённых Сил РФ, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности.

2.9. «Призывник» обязуется сообщать «Исполнителю» обо всех своих действиях и действиях третьих лиц, имеющих отношение к предмету настоящего договора.

3.1. «Исполнитель» обязуется проводить консультации «Призывника» по вопросам военного, административного, гражданского права, а также по любым смежным вопросам, имеющим отношение к предмету настоящего Договора в устной форме.

3.2. «Исполнитель» на основании предоставленных «Заказчиком» и/или «Призывником» сведений медицинского характера, имеющих отношение к предмету настоящего Договора, и по согласованию с «Заказчиком» и/или «Призывником», обязуется оказать «Заказчику» и/или «Призывнику» квалифицированную юридическую помощь (в том числе юридическую консультацию) в оформлении необходимых документов для выполнения «Заказчиком» или «Призывником» своих обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ и ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

3.3. «Исполнитель» по письменному заявлению «Заказчика» и/или «Призывника» осуществляет дистанционное сопровождение «Призывника» в учреждениях здравоохранения, в военном комиссариате, в случае необходимости такого сопровождения на основании доверенности, выданной «Призывником».

3.4. «Исполнитель» обязуется при наличии у «Призывника», заболеваний согласно «Положения о военно-врачебной экспертизе», дающих основания для освобождения «Призывника» от призыва на военную службу, зачисления в запас или освобождения от исполнения воинской обязанности, подтвержденных необходимыми медицинскими документами, обеспечить юридическое сопровождение «Призывника» согласно положениям федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

3.5. «Исполнитель» на основании ФЗ РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года и законодательства РФ, обязуется консультировать «Призывника» по вопросам в области Военного права, обжаловать решения призывной комиссии в случаях и порядке предусмотренными законодательством РФ, в случае необходимости принимать меры к истребованию копий и (или) выписок обжалуемых решений. Также «Исполнитель», в случае необходимости, обязуется составлять документы (заявления, жалобы, ходатайства, запросы, мировые соглашения и пр.), необходимые для защиты интересов «Призывника» в рамках предмета настоящего Договора.

3.6. «Исполнитель» вправе поручить исполнение настоящего Договора (полностью или частично) третьим лицам.

3.7. Обязанности, указанные в пункте 3 настоящего Договора, «Исполнитель» исполняет на территории ..., городов и населенных пунктов ....

3.8. Обязанности, указанные в условиях настоящего Договора в случае территориальной отдаленности «Призывника» от «Исполнителя» «Стороны» могут исполнять удаленно, посредством электронной, телефонной и почтовой связи.

3.9. Перечень услуг, выполняемых «Исполнителем», указывается в Приложении № в соответствии с Прайс-Листом, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

3.10. В случае необходимости оказания дополнительных услуг, не включенных в Приложение № к настоящему Договору, данные услуги оформляются в письменном виде, путем составления Дополнительного перечня услуг, оказанных в рамках настоящего договора и составлением Акта приема-передачи оказанных услуг, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего Договора.

3.11. В момент подписания Договора «Заказчик» и/или «Призывник» ознакомлен с Прайс-Листом.

4.1. Общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет:

85 000 (восемьдесят пять тысячи) рублей 00 копеек

4.2. Расчёт по Договору производится «Заказчиком» и/или «Призывником» в рублях, путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия (при условии наличия кассы), либо безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт «Исполнителя».

4.3. Оплата по договору осуществляется на следующих условиях:

4.3.1. В момент подписания Договора «Заказчик» и/или «Призывник» оплачивает «Исполнителю» денежную сумму в размере:

8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек

Оставшаяся сумма по настоящему договору в размере:

76500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек оплачивается «Исполнителю» «Заказчиком» и/или «Призывником» ежемесячно равными долями в размере:

8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек

не позднее 20 числа каждого последующего месяца в течение 9 месяцев.

4.4. Услуги, оказанные «Исполнителем» в отношении «Призывника», фиксируются Актом приема-передачи первичных услуг (Приложение №).

4.4.1. В случае нарушения сроков внесения платежа, указанных в настоящем Договоре «Заказчиком» и/или «Призывником» свыше 30 дней, общая стоимость настоящего Договора возрастает на 10 000 (десять тысяч) рублей.

В случае нарушения сроков внесения очередных платежей «Заказчик» и/или «Призывник» обязан первоначально выплатить задолженность по оплате за просроченный период, и только после этого оплачивать последующий период. Все денежные средства, полученные от «Призывника», направляются на погашение задолженности «Призывника» за просроченный период.

4.5. В случае нарушения «Заказчиком» и/или «Призывником» срока оплаты какого-либо платежа без уважительной причины на срок более сорока пяти дней, «Исполнитель» имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке. Ранее уплаченные средства в этом случае возврату не подлежат.

4.6. В стоимость услуг входит: расходы «Призывника» на медицинские обследования, а также юридическое сопровождение (в случае необходимости - личное) в сфере военного права в органах Военного комиссариата ... и в судах общей юрисдикции .... Иные расходы, в том числе судебные издержки покрываются «Заказчиком» и/или «Призывником» отдельно.

5.1. «Исполнитель» приступает к оказанию услуг с момента внесения «Заказчиком» и/или «Призывником» первого платежа и получения всех необходимых документов и информации, необходимых для надлежащего выполнения «Исполнителем» своих обязанностей, от «Заказчика» и/или «Призывника» в соответствии с условиями настоящего договора.

5.2. Документы и их копии, имеющие отношения к предмету настоящего Договора должны быть переданы «Исполнителю» в письменной форме «Заказчиком» и/или «Призывником» лично, либо с использованием средств факсимильной, почтовой или электронной связи.

6.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его «Сторонами».

6.2. В случае неисполнения «Заказчиком» и/или «Призывником» п. 4 настоящего Договора «Исполнитель» имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор.

6.3. Взаимные обязательства сторон признаются исполненными в случае успешного выполнения «Исполнителем» своих обязанностей, согласно настоящего Договора, относительно интересов «Призывника». Фактом выполнения «Исполнителем» своих обязательств также становится вынесение в отношении «Призывника» решения об освобождении от призыва на военную службу и зачисления в запас Вооружённых Сил РФ.

6.4. В случае если оплата услуг по настоящему Договору осуществляется в рассрочку, факт выполнения «Сторонами» взаимных обязательств фиксируется Актами приёма - передачи оказанных услуг, которые «Стороны» подписывают при внесении «Исполнителем» последнего платежа. В случае, если «Заказчик» и/или «Призывник» отказывается от подписания Акта приема - передачи, «Заказчик» и/или «Призывник» обязан предоставить мотивированный отказ в письменной форме в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения Акта приема - передачи. В случае не предоставления «Заказчиком» и/или «Призывником» мотивированного отказа в письменной форме в указанный срок, Акт приема - передачи оказанных услуг считается утвержденным по взаимному согласию «Сторон».

6.5. Акт приема - передачи оказанных услуг может быть направлен «Заказчику» и/или «Призывнику» по средствам почтовой, курьерской или электронной связи.

6.6. В случае немотивированного отказа «Заказчика» и/или «Призывника» от подписания Акта приема-передачи оказанных услуг в течение двух рабочих дней с момента получения Акта приема - передачи, результат работ считается принятым «Заказчиком» и/или «Призывником» и подлежит оплате в полном размере.

8.3. В случае спорного исполнения обязанностей какой-либо из сторон настоящего договора и волеизъявления одной из сторон о расторжении договора, договор расторгается следующим образом:

- при расторжении договора по инициативе «Заказчика», «Заказчик» направляет в адрес «Исполнителя» заявление о расторжении настоящего договора. При этом, «Заказчик» и/или «Призывник» обязан не позднее 5 календарных дней, за исключением праздничных дней, с момента получения «Исполнителем» заявления на расторжение настоящего договора, оплатить просроченные платежи (если таковые имеются). При этом «Исполнитель», по письменному заявлению «Заказчика» и/или «Призывника», обязан предоставить «Заказчику» и/или «Призывнику» следующие оригиналы документов или их копии, а именно: сведения о первичном воинском учете «Призывника», сведения о получении Военного Билета «Призывником», сведения о мероприятиях по призыву на военную службу и результатах этих мероприятий (заключение медицинской комиссии, повестки, решения призывной комиссии, результаты обследований от военкомата и т.д.), если такие документы были переданы «Заказчиком» и/или «Призывником» «Исполнителю».

- при расторжении договора по инициативе «Исполнителя», «Исполнитель» направляет в адрес «Заказчика» уведомление о расторжении настоящего договора. При этом «Заказчик» и/или «Призывник» обязан не позднее 5 календарных дней, за исключением праздничных дней, с момента получения «Заказчиком» заявления на расторжение настоящего договора, оплатить просроченные платежи (если таковые имеются). При этом «Исполнитель» по письменному заявлению «Заказчика», обязан предоставить «Заказчику» следующие оригиналы документов или их копии, а именно: сведения о первичном воинском учете «Призывника», сведения о получении Военного Билета «Призывником», сведения о мероприятиях по призыву на военную службу и результатах этих мероприятий (заключение медицинской комиссии, повестки, решения призывной комиссии, результаты обследований от военкомата и т.д.), если такие документы были переданы «Заказчиком» и/или «Призывником» «Исполнителю».

10.2. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, стороны стремятся урегулировать путём согласования интересов. Не урегулированные споры и разногласия подлежат разрешению в соответствующем суде общей юрисдикции или мировом суде, при этом претензионный порядок по возникающим разногласиям обязателен (л.д. 7-9).

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств оплаты денежных средств по заключенному договору в общей сумме 85 000 рублей. При этом, в акте приема – передачи оказанных первичных услуг, подписанного сторонами 06.05.2019 указана сумма 45 000 рублей (л.д.10).

Согласно перечню услуг, являющегося приложением № к Договору возмездного оказания услуг № от 06.05.2019 и его неотъемлемой частью, «Исполнитель» обязуется оказать «Заказчику» и/или «Призывнику» следующие виды услуг:

1. Консультации по вопросу призыва, включающие разъяснение прав и обязанностей призывников, а также возможному освобождению призывника от призыва от службы в Вооруженных силах РФ с анализом документов, предоставленных клиентом, по основаниям, предусмотренным ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»;

2. Консультации по вопросам предоставления отсрочки от службы в Вооруженных силах РФ (в соответствии со ст. 24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»);

3. Правовое сопровождение призывника, необходимое при сборе документов, дающих законные основания для предоставления призывнику отсрочки от службы в Вооруженных силах РФ в соответствии со ст. 24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»;

4. Подготовка и представление документов, дающих основания для отсрочки от службы в Вооруженных силах РФ на рассмотрение призывной комиссии в соответствии со ст. 24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»;

5. Консультации по вопросам оспаривания решения призывной комиссии (в соответствии с ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»);

6. Определение перечня необходимых документов для оспаривания решения призывной комиссии соответствии с ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»

7. Подготовка документов необходимых призывнику для обжалования решения призывной комиссии в соответствии с ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»;

8. Подготовка документов, необходимых для обжалования решений призывной комиссии в Военный комиссариат ...;

9. Оказание правовой помощи в передаче или предоставлении, любых документов призывника в военный комиссариат;

10. Обеспечение правовой и юридической безопасности призывника при посещении военного комиссариата;

11. Помощь в сборе и юридический контроль за надлежащим оформлением документов, подтверждающих состояние здоровья призывника (л.д. 9).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из искового заявления, 18.07.2022 ФИО1 направил в адрес ООО «Коллегия» претензию, на которую получил отказ. Однако материалы дела доказательств тому не содержат.

01.08.2022 истец обратился в адрес ответчика с повторным заявлением о расторжении договора на оказание услуг, в котором предложил произвести возврат 40 000 рублей в срок до 05.08.2022 (л.д. 11), а не 85 000 рублей, как указывает в иске.

03.08.2022 ООО «Коллегия» на данную претензию дала письменный отказ, мотивированный тем, что предмет договора был выполнен в полном объеме, ООО «Коллегия» не имеет правовых оснований для удовлетворения требований о возврате каких-либо денежных средств (л.д. 12-13).

В подтверждение своей позиции ответчик ссылается на следующие письменные доказательства:

- уставные документы ООО «Коллегия», в соответствии с которыми целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли (л.д. 38-55);

- копию доверенности ООО «Коллегия» от 13.03.2019 на имя Б., в соответствии с которой она уполномочена вести от имени и в интересах ООО «Коллегия» переговоры и ей предоставлено право заключения сделок по предмету переговоров, подписи договора на возмездное оказание юридических услуг, а также совершения всех иных необходимых действий, связанных с выполнением данного поручения, сроком на 1 год (л.д. 37);

- акт приема-передачи оказанных первичных услуг от «06» мая 2019г., согласно которому «Исполнитель» передает, а «Заказчик» принимает следующие виды услуг: консультация по вопросу призыва, включающая разъяснение прав и обязанностей призывников, а также возможному освобождению призывника от призыва от службы в Вооруженных силах РФ, с анализом документов, предоставленных клиентом, по основаниям, предусмотренным ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе», стоимостью 10 000 рублей; помощь в сборе и юридический контроль за надлежащим оформлением документов, подтверждающих состояние здоровья призывника, стоимостью 5 000 рублей; консультация по вопросам предоставления отсрочки от службы в Вооруженных силах РФ (в соответствии со ст. 24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе»), стоимостью 5 000 рублей; правовое сопровождение призывника, необходимое при сборе документов, дающих законные основания для предоставления призывнику отсрочки от службы в Вооруженных силах РФ в соответствии со ст. 24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе», стоимостью 10 000 рублей; подготовка и представление документов, дающих основания для отсрочки от службы в Вооруженных силах РФ на рассмотрение призывной комиссии в соответствии со ст. 24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе», стоимостью 10 000 рублей; консультация по вопросам оспаривания решения призывной комиссии (в соответствии с ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе»), стоимостью 5 000 рублей. А всего на сумму 45 000 рублей (л.д. 10);

- копия договора № № на оказание медицинских услуг, заключенного 01.09.2017 между М. (исполнитель) и ООО «Коллегия» (заказчик), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать медицинские услуги, проводить диагностические исследования, по своему профилю деятельности и согласно Прейскуранту (л.д. 73-77);

- копия реестра оказанных медицинских услуг М. по договору от дата, согласно которому истцу в мае 2019 г. был организован ряд лабораторных и инструментальных методов исследований, а именно: .... В нюне 2019 г. организован и проведен первичный прием .... В июне 2019 г. организован ... В июле 2019 г. организован и проведен повторный прием ... (л.д. 56-59);

- выписка из дела с протоколами заседаний призывной комиссии ... по ... и ...м ..., согласно которой ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе и освобожден от призыва на военную службу (л.д. 64).

Таким образом, суду предоставлены письменные доказательства о проделанной ответчиком ООО «Коллегия» работе по договору о возмездном оказании услуг – консультация по вопросу призыва, включающая разъяснение прав и обязанностей призывников, а также возможному освобождению призывника от призыва от службы в Вооруженных силах РФ, с анализом документов, предоставленных клиентом; помощь в сборе и юридический контроль за надлежащим оформлением документов, подтверждающих состояние здоровья призывника; консультация по вопросам предоставления отсрочки от службы в Вооруженных силах РФ; правовое сопровождение призывника, необходимое при сборе документов, дающих законные основания для предоставления призывнику отсрочки от службы в Вооруженных силах РФ; подготовка и представление документов, дающих основания для отсрочки от службы в Вооруженных силах РФ на рассмотрение призывной комиссии; консультация по вопросам оспаривания решения призывной комиссии; организован ряд диагностических мероприятий, с целью исполнения предмета Договора; освобождение ФИО1 от призыва па военную службу и зачислении в запас Вооруженных Сил РФ.

Разрешая спор, на основании установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании стоимости не оказанных услуг в размере 80 000 рублей.

При этом, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих факт неисполнения оговоренных в договоре услуг, признав обязательства по договору от 06.05.2019 исполненными между сторонами.

Так, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца, что юридические услуги по заключенному с ответчиком договору фактически оказаны не были, так как после 06.05.2019 не было оказано ни одной консультации, не подготовлено и не направлено ни истцу, ни от его имени ни одного документа, не осуществлено сопровождение при посещении военного комиссариата и не даны сопутствующие пояснения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

Не соглашаясь с данной позицией истца, суд считает, что, поскольку законодателем установлено, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование), которое определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения, толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Поэтому, суд, исследовав спорный договор, учитывает, что условия договора стороны согласовали лично, никто из участников данных правоотношений не оспорил его условия. Участникам договорных отношений дано право вносить изменения в договор в письменном виде (ст.ст.450,452 ГК РФ), однако, каких-либо дополнительных соглашений к спорному договору стороны не заключали.

Суд, в соответствии со ст.ст.195,196 ГПК РФ, принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательствах и в пределах заявленных истцом требований.

Во исполнение требований действующего законодательства стороны, действуя в своем интересе, добровольно (иного суду не представлено, сторонами не оспорено) согласовали все существенные условия договора: предмет, сроки, стоимость услуг, а именно: предмет договора определен пунктом 1.1: информационные и консультационные услуги по вопросам, предусмотренным ФЗ РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - ФЗ РФ № 53- ФЗ от 28 марта 1998 года), согласно Перечню услуг (Приложения № к настоящему Договору), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик совершил действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств, относительно чего никаких претензий истец с момента заключения договора (06.05.2019) и до направления претензии (01.08.2022) не имел, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 6.3 договора взаимные обязательства сторон признаются исполненными в случае успешного выполнения «исполнителем» своих обязанностей согласно настоящего договора относительно интересов призывника. Фактом выполнения исполнителем своих обязательств также становится вынесение в отношении призывника решения об освобождении от призыва на военную службу и зачисления в запас Вооруженных сил РФ.

ООО «Коллегия» надлежащим образом и в соответствующие сроки исполнило обязательства, возложенные законом и договором № возмездного оказания услуг от 06.05.2019, о чем также свидетельствует решение призывной комиссии ... по ... и ...м от 13.10.2020 о признании ФИО1 ограниченно годным к военной службе по категории годности «В» и освобождении от призыва на военную службу (л.д. 64).

Кроме того, в акте приема – передачи оказанных первичных услуг от 06.05.2022, который согласуется с п. 4.4 договора возмездного оказания услуг, указаны как выполненные все услуги, которые ответчик обязался выполнить в соответствии с перечнем услуг. Данные документы подписаны сторонами, и заказчик ФИО1 претензий по объему, качеству, срокам и результатам выполненных услуг не имел.

В связи с чем, доводы истца о том, что ответчиком не оказаны услуги, а оказанные услуги некачественные и неполноценные, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от полученных ответов по документам, подготовленным ООО «Коллегия».

Положения гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не требуют составления и подписания какого-либо документа, подтверждающего факт оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком. Однако стороны вправе предусмотреть в договоре обязательность его составления и подписания (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

При этом доводы истца и его ссылка на п. 6.4 – 6.6 договора судом не принимается, поскольку доказательств того, что оплата по договору производилась в рассрочку, не представлено.

Доказательств того, что ответчик ввел истца в заблуждение, нет. Подписывая договор об оказании услуг и акт, истец их читал, условия и содержание данных документов изложено в понятной и доступной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное информирование исполнителем, в разумный срок не заменит непригодный или недоброкачественный материал, не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не устранит иных обстоятельств, которые могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги), исполнитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Указанная норма в дополнение п. 1 ст. 35 Закона о защите прав потребителей устанавливает общие обязанности исполнителя по информированию потребителя об обстоятельствах, зависящих от последнего, которые могут снизить качество работы (услуги) или привести к невозможности ее выполнения в установленный срок. К таким обстоятельствам Закон относит, в частности, непригодность или недоброкачественность материала, переданного исполнителю потребителем, указания последнего о способе выполнения работы (услуги). Перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим, к ним могут быть отнесены и другие обстоятельства, которые могут привести к упомянутым результатам.

Однако ссылку истца на нарушение ответчиком указанной нормы суд считает несостоятельной, поскольку ФИО1 в полной мере были оказаны информационно - консультационные услуги, которые являлись предметом заключенного договора, и указаны в перечне услуг. Доказательств того, что истец обращался к ответчику с запросом и уведомлениями о необходимости оказания иных услуг, суду не представлено.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В данном случае, суд на основании исследованных доказательств по делу установил, что оказанные услуги выполнены ответчиком без существенных и неустранимых недостатков.

Истец не обращался к ответчику с требованиями об устранении недостатков оказанных услуг, а, как следует из претензии от 01.08.2022, обращался с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств (причем в размере 40 000 рублей). Его требования о расторжении договора были удовлетворены.

Поскольку ООО «Коллегия» были оказаны услуги в полном объеме, надлежащего качества в соответствии с условиями договора об оказании услуг, то ответчик полностью выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в размере 80 000 рублей, не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при указанных выше обстоятельствах основания для удовлетворения требований материального характера отсутствуют, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также неустойки и судебных расходов, которые к тому же не подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Коллегия" о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 23.01.2023.

Судья О.А. Ермоленко