Дело № 2-2760/2025

27RS0004-01-2024-005501-06

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № 27/68-н/27-2025-5-166 от 30.01.2025,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 29.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» /кредитор/ и ФИО2 /заемщик/ был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 26,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства «Mitsubishi Delica D:5» 2016 года выпуска, №. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.08.2023, на 14.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.08.2023, на 14.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 386 085 рублей 77 копеек. По состоянию на 14.06.2024 задолженность по кредитному договору составила 1 097 158 рублей 20 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 018 284 рубля 11 копеек, просроченным процентам – 70 000 рубля 34 копейки, процентам по просроченной ссуде – 1 233 рубля 63 копейки, неустойке на просроченную ссуду – 2 861 рубль 56 копеек, неустойке на просроченные проценты 1 660 рублей 72 копейки, неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 12 рублей 84 копейки, комиссии за ведение счета 745 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей. Банк просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 685 рублей 79 копеек, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «Mitsubishi Delica D:5» 2016 года выпуска, CV1W-1108506, с установлением начальной продажной стоимости в размере 554 637 рублей 78 копеек.

В ходе производства по делу от представителя истца ФИО5 поступили уточненные исковые требования, в которых просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.08.2023 по 25.06.2025 в размере 1 080 291 рубль 57 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 651 492 рубля 66 копеек, просроченным процентам по просроченной ссуде – 230 360 рублей 73 копейки, неустойке на просроченную ссуду – 174 153 рубля 63 копейки, неустойке на просроченные проценты 649 рублей 74 копейки, неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 23 044 рубля 81 копейка, иные комиссии – 590 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 685 рублей 79 копеек, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «Mitsubishi Delica D:5» 2016 года выпуска, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 554 637 рублей 78 копеек. Также имеются письменные пояснения, из которых следует, что поскольку кредитный договор не расторгнут, ежедневно начисляются проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. После подачи иска ответчик частично погашал задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 836 085 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением ответчик обращался в Банк для рефинансирования кредита, Банк отказал. После предъявления иска ответчик вносит денежные средства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 29.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» /кредитор/ и ФИО2 /заемщик/ был заключен договор потребительского кредита № в сумме 1 000 000 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 26,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «Mitsubishi Delica D:5» 2016 года выпуска, кузов №, г.н. №

Банк выполнил свое обязательство по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, неоднократно допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 25.06.2025 у ответчика имеется просроченная задолженность, которая составляет 1 080 291 рубль 57 копеек, в том числе: по основному долгу – 651 492 рубля 66 копеек, просроченным процентам по просроченной ссуде – 230 360 рублей 73 копейки, неустойке на просроченную ссуду – 174 153 рубля 63 копейки, неустойке на просроченные проценты 649 рублей 74 копейки, неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 23 044 рубля 81 копейка, иные комиссии – 590 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку истцом правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования истца о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, пени и комиссии.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, тот факт, что неисполнение обязательства было вызвано тяжелым материальным положением ответчика, суд считает, что подлежащая к уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, полагает необходимым снизить неустойку на просроченную ссуду до 20 000 рублей, неустойку на просроченные проценты до 100 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду до 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.04.2023 в размере 903 543 рубля 39 копеек.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства от 11.07.2024, автомобиль «Mitsubishi Delica D:5» 2016 года выпуска, кузов №, г.н. № зарегистрирован за ФИО2

Поскольку допущенное ответчиком ФИО2 нарушение исполнения обязательств по кредитному договору является значительным, суд полагает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, согласованная залоговая стоимость автомобиля на дату заключения кредитного договора составляет 800 000 рублей.

Из положений п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7 %, за второй на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %.

Истцом заявлена залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля, с применением к ней дисконта 30,67%. Таким образом, залоговая стоимость автомобиля «Mitsubishi Delica D:5» 2016 года выпуска, кузов № составляет в размере 554 637 рублей 78 копеек.

Порядок реализации заложенного имущества – вышеуказанного автомобиля судом определен путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 19 685 рублей 79 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.04.2023 в размере 903 543 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 685 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Mitsubishi Delica D:5» 2016 года выпуска, кузов №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 554 637 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025