УИД 86RS0004-01-2024-017239-80 Дело № 2-726/2025
Категория 2.163
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 712 858 рублей 04 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 257 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор страхования №, застрахованное транспортное средство (ТС) – HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак №, страховая стоимость ТС в момент страхования 2 000 000 рублей, период действия договора – с 04.04.2023 года по 03.04.2024 года. 01 июня 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак №, по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №. Истцом владельцу поврежденного транспортного средства HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак №, возмещен ущерб. Сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, в связи с чем подлежит возмещению.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о его месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть, необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что 01 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и транспортного средства TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, допустившего нарушение п. 8.5 ПДД РФ, который при повороте на право не занял крайнее положение на проезжей части, и совершил столкновение с транспортным средством HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административному правонарушении № от 01.06.2023 г., которое решением начальника Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту от 20.06.2023 года, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.09.2023 года, решением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.11.2023 года оставлено без изменения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ФИО3 и застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № от 31.03.2023 г., причинены механические повреждения.
Указанный случай признан истцом страховым, страховщиком произведен ремонт автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак №, составляет 1 112 858 рублей 04 копейки. Указанная сумма перечислена в счет ремонта поврежденного транспортного средства ООО «Автопрофи» и подтверждена счетом № от 07 августа 2023 года, направлением на ремонт, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке ст.ст. 965 и 1072 ГК РФ в размере 712 858 рублей 04 копейки, что составляет разницу между суммой ущерба и суммой лимита ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности (1 112 858,04 рублей – 400 000 рублей).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 257 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы ущерба удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины полежат взысканию в размере 19 257 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 712 858 рублей 04 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 257 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 года