Гражданское дело №2-1419/2022

УИД: 66RS0057-01-2022-001901-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Бакиной М.В.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога-автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога-автомобиль.

В обоснование искового заявления указал, что 22.07.2022г. между ним и ФИО2 был заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества (далее - Договор), в соответствии с условиями которого он передал в долг Ответчику 130 000 рублей, а последний согласно пункту 1.1. Договора обязался отдать данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за каждый день пользования займом, исходя из расчета 0,1% в день. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.

Согласно п.2.2. Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: Легковой автомобиль Тойота Чазер, <данные изъяты>.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена обязанность Заимодавца направить Заёмщику претензию о возврате долга в случае неисполнения Заёмщиком своего обязательства возврата денежных средств в срок, установленный пунктом 2.1 настоящего Договора. В свою очередь, Заёмщику даётся 10 (десяти) - дневный срок (календарные дни) на исполнение требования, заявленного Займодавцем в претензии. По истечении выше указанного срока исполнения требования, указанного в претензии, Займодавец оставляет за собой право обращения в суды Российской Федерации за взысканием задолженности.

23.08.2022 истцом была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по Договору от 22.07.2022, во исполнение пункта 3.3 Договора. 23.08.2022 ФИО2 была передана на руки претензия для ознакомления. Десятидневный срок, установленный пунктом 3.3 Договора, истек 01.09.2022.

Согласно п. 2.1. Договора, проценты на сумму займа составляет 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами. Проценты по договору составят 4160,00 руб. Сумма основного долга: 130 000,00 руб.

В соответствии с чем, 19.09.2022 истцом было принято решение об обращении в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности с ответчика.

За рассмотрение данного иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3883,00 руб.

Ссылаясь в иске на ст. 348, 349, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 134 160 (сто тридцать четыре тысячи сто шестьдесят ) рублей 00 копеек, из которых: - основной долг 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек. - процент за каждый день пользования денежными средствами 4 160 (четыре тысячи сто шестьдесят рублей) рублей 00 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3883,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога Легковой автомобиль Тойота Чазер, <данные изъяты> в счет погашения долга путем передачи имущества в собственность истца.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22.07.2022 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 130000руб.00коп. и обязуется отдать до 22.08.2022 года, что подтверждается договором займа, распиской (л.д.7-8,11).

Согласно п.1.2 договора проценты на сумму займа составляют 0,1% за каждый день пользования денежными средствами. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.1.3).

Ответчиком обязательство по договору займа в установленный срок не исполнено.

Согласно расчета задолженность по договору займа составляет 134160руб., где 130000руб.-основной долг, 4160руб.-проценты за период с 22.07.2022 по 22.08.2022.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против иска и доказательств таких возражений суду не представлено.

Поскольку к указанному в договоре сроку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 130000руб.00коп. и процентов за период с 22.07.2022 по 22.08.2022 в размере 4160руб.

Обязательства ФИО2 перед ФИО1 обеспечены залогом транспортного средства - Легковой автомобиль Тойота Чазер, <данные изъяты> (п.2.2 договора).

Согласно п.2.3 договора заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика.

Стоимость предмета залога составляет 130000руб. (п.2.4 договора).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке (п.2.6 договора).

В адрес заемщика истцом 23.08.2022 направлялась претензия о возврате денежных средств, а так же процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами в срок до 01.09.2022, с указанием, что задолженность составляет 134160руб. Ответчик был предупрежден, что в случае непогашения задолженности в установленный срок истец обратиться в суд. Претензия получена ответчиком 23.08.2022 (л.д.12).

Данное требование ответчиком не исполнено.

В ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно сведениям, представленным из ГИБДД, на текущий момент собственником спорного автомобиля является ответчик (л.д.29).

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку период просрочки исполнения обязательства составляет менее трех месяцев (с 22.08.2022), то оснований для обращения взыскания на предмет залога не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек-ордеру от 26.09.2022 (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3883руб.00коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога-автомобиль удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Свердловской области в Талицком районе) в пользу ФИО1, (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СО в Кировском районе г.Екатеринбурга) задолженность по договору займа в размере 134160руб., в том числе основной долг – 130000руб., проценты за период с 22.07.2022 по 22.08.2022 – 4160руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3883руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакина М.В.