Дело № 2-1728/2025 64RS0004-01-2025-002004-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.08.2025 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о взыскании задолженности за счет наследства ФИО1,
установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд и просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 38 355,18 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 38 355,18 рублей просроченная задолженность по основному долгу, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Истец указывает, что Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Саратовская областная нотариальная палата, 413849, Саратовская обл, г Балаково, <адрес>. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 38355,18 рублей, из которых сумма основного долга 38 355,18 рублей.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Согласно материалам наследственного дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО1 принял супруг наследодателя ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в банках и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области (л.д.66-67).
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д.73).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.86).
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 В.ичу о взыскании задолженности за счет наследства ФИО1.
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске (л.д.132).
Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
По расчетам истца задолженность заемщика перед Банком составляет 38355,18 рублей, из которых сумма основного долга 38 355,18 рублей.
Заключительный счет сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью в 38 355,18 рублей (л.д.41).
Согласно расчету задолженности расчет проведен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26 оборот).
Из выписки по номеру договора следует, что последняя операция по карет была проведена ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Как указано выше, заключительный счет сформирован на ДД.ММ.ГГГГ, а последняя операция по карте проведена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Таким образом, последний день срока давности по настоящему иску приходится на ДД.ММ.ГГГГ (три года с ДД.ММ.ГГГГ). То есть, истец пропустил срок давности обращения с иском.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Такими образом исковые требования не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в иске судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о взыскании задолженности за счет наследства ФИО1 отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Комаров