УИД 66RS0037-01-2025-000343-65

Дело № 2-364/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее-ООО ПКО «Феникс») обратилось в городской суд ***** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что **** АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ILO*****. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность с **** по **** в размере 173 848,11 руб. **** АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *****.38/353ДГ. Ответчику **** было направлено требование о полном погашении задолженности. С **** по **** ответчиком ФИО1 внесено в счет задолженности 35 209,52 руб., в результате задолженность составляет 138 638,59 руб. ООО «ПКО Феникс» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка ***** судебного района *****. Определением мирового судьи ***** от **** судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность в размере 138 638,59 руб., в т.ч. - 137 285,19 руб.- основной долг; 1 353,40 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размер 5 159 руб. всего взыскать 143 797,59 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфа страхование-жизнь».

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив дополнительные пояснения по иску, настаивают на исковых требованиях, указав, что имело место прерывание срока исковой давности в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, **** должнику направлен заключительный счет, датой начало течения срока исковой давности следует считать выставления направленного требования о погашении (л.д.99-100).

Ответчик ФИО1 представитель ответчика ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по заявлению просили рассмотреть дело без их участия, отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском исковой давности, срок давности необходимо исчислять с **** (дата выписки по счету просроченной задолженности), с **** по **** операции по счету не проводились, доводы истца о внесении ФИО1 с **** по **** денежных средств в размере 35 209,52 руб. в счет оплаты задолженности по данному кредиту необоснованные, поскольку указанные денежные средства внесены ФИО1 по иному делу ***** в пользу ПАО «Сбербанк», последний платеж произведен ответчиком по спорному кредитному договору **** (л.д.89-90).

Третьи лица АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфа страхование-жизнь», надлежаще извещены в судебное заседание не явились. ООО «Альфа страхование-жизнь» представил отзыв по иску, указав, что между ФИО1 и ООО «Альфа страхование-жизнь», АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования ***** от **** –риски жизни и здоровья, который в настоящий момент прекращен ****, полагают заявленные требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными.

Лица, участвующие в деле, также извещены о дате и времени рассмотрения дела путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда ***** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что **** между АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ILO*****, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит наличными 170 000 руб., путем перевода на текущий счет (карта), на срок 36 месяцев (по ****) (л.д.23-заявление на получение кредита, л.д.13 п.2.1 Общих условий) (л.д.15).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно выписке по счету ФИО1 **** воспользовался денежными средствами банка, осуществив получение наличных денежных средств со счета по карте (л.д.16).

Исходя из представленной выписки по счету, ФИО3 пользовался картой, снимая денежные средства, пополнял счет до ****.

Воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 173 848,11 руб. с **** по ****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**** АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *****.38/353ДГ.

Из искового заявления следует, размер задолженности составляет 173 848,11 руб. с **** по ****, с **** по **** ответчиком ФИО1 внесено в счет задолженности 35 209,52 руб., т.о. задолженность составляет 138 638,59 руб., из них 137 285,19 руб.- основной долг; 0,00 руб.-проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг;0,00 руб.–комиссии; 1 353,40 руб.- штрафы (л.д.27). Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в 30 дней, **** было направлено ответчику (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № ILO***** с **** по **** составляет 173 848,11 руб. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Факт внесение ответчиком с **** по **** денежной суммы в размере 35 209,52 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № ILO*****, не нашел своего подтверждения при рассмотрении данного дела, выписка по счету внесение данных сумм ответчиком не содержит.

Последний платеж произведен ответчиком ****.

Таким образом, задолженность по указанному кредитному договору, образовавшиеся с **** по **** ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

**** истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка ***** ***** ***** от **** судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Истец ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность в размере 138 638,59 руб., в т.ч. - 137 285,19 руб.- основной долг; 1 353,40 руб.-штрафы, а также государственную пошлину в размер 5 159 руб. с учетом её зачета при подаче суд. приказа, всего взыскать 143 797,59 руб.

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ***** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращаясь с иском, истец указал о наличии задолженности по основному долгу, возникшей с **** по ****.

В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами следует, что погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно равными платежами (кроме последнего платежа) (п.3.3. Общих условий).

При этом срок исполнения обязательства кредитным договором не определен моментом востребования суммы кредита (п.3.8 Общих условий).

Согласно материалам дела, заявления на выдачу кредита, последний периодический платеж в счет уплаты долга должен быть произведен ответчиком до ****.

Поскольку в дальнейшем повременные платежи от заемщика перестали поступать, с **** истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности по платежу от **** истекал ****.

Обращение к мировому судье **** имело место за пределами сроков исковой давности дата выдачи судебного приказа ***** - ****, дата отмены судебного приказа ****, соответственно выдача судебного приказа не приостанавливала течение сроков исковой давности.

Настоящий иск предъявлен истцом ****, то есть срок исковой давности пропущен.

Мнение истца о необходимости исчисления срока исковой давности с момента выставления требования **** не основано на нормах материального закона, поскольку кредитным договором (Анкета, заявление) определен срок возврата кредита -36 месяцев.

При этом переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ***** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В связи с чем, доводы истца о том, что имело место прерывание срока исковой давности в связи с систематическим неисполнением должником обязательств по договору, отклоняются.

Имеющееся в деле требование о полном погашении долга во внимание судом не принимается, поскольку в указанном требовании, дата направления его ответчику отсутствует. Доказательств направления требования о полном погашении долга, истцом суду не представлено. Соответственно, трехлетний срок исковой давности, исходя из представленных суду документов, истекал у истца в июле 2020 года

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** ***** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, как по взысканию основного долга, так и штрафа не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования истца о взыскании судебных расходов на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ILO***** от ****, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд *****.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская