РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-006050-86) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ответчика ФИО2 обратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, обязать ответчика возместить денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: ***, квартира не приватизирована, кроме него в квартире зарегистрированы: ФИО3 (мать), ФИО4 (брат), ФИО5 (жена брата), ФИО2 (бывшая супруга), ФИО6 (супруга), ФИО7 (дочь), ФИО8 (сын), ФИО8 (сын), ФИО9 (пасынок), ФИО10 (племянник), ФИО11 (племянница), с его (истца) согласия в квартиру по указанному адресу 08.08.2008г. была зарегистрирована ФИО2, с 28.03.2015г. брак с ответчиком расторгнут, после чего ответчик перестала жить в квартире по адресу: ***, с общей сложности бывшая супруга не проживает в квартире более 7 лет, с того момента как ответчик перестала жить в квартире по указанному адресу плату за квартиру и коммунальные услуги в течении всего этого длительного периода не вносила, не предпринимала каких-либо действий, которые свидетельствовали об ее намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно единому жилищному документу по состоянию на 14.10.2018г. следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

- ФИО1 с ***г.,

- ФИО10 (племянник) с ***г.,

- ФИО8 (сын) с ***г.,

- ФИО8 (сын) с ***г.,

- ФИО4 (брат) с ***г.,

- ФИО7 (дочь) с ***г.,

- ФИО11 (племянница) с ****г.,

- ФИО3 (мать) с ***г.,

- ФИО5 (жена брата) с ***г.,

- ФИО9 (пасынок) с ***г.,

- ФИО6 (супруга) с ***г.,

- ФИО2 (бывшая супруга/ответчик) с ***г., которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 24.06.2008г.

Истец указывает, что с его согласия в квартиру по указанному адресу 08.08.2008г. была зарегистрирована ФИО2, с 28.03.2015г. брак с ответчиком расторгнут, после чего ответчик перестала жить в квартире по адресу: ***, с общей сложности бывшая супруга не проживает в квартире более 7 лет, с того момента как ответчик перестала жить в квартире по указанному адресу плату за квартиру и коммунальные услуги в течении всего этого длительного периода не вносила, не предпринимала каких-либо действий, которые свидетельствовали об ее намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 08.07.2015г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 28.03.2015г. на основании решения мирового судьи судебного участка №406 «Нижегородского» района г.Москвы от 27.02.2015.

Из ответа МФЦ окружного значения ЮВАО от 20.07.2022г. следует, что информация об обращениях ФИО2, ***г.р., в МФЦ района с заявлением по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, отсутствуют. (л.д.27)

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что с августа 2022г. она снялась в добровольном порядке с регистрационного учета в жилом помещении, на настоящий момента она имеет регистрацию по другому месту жительства, соответственно, с августа 2022г. требования истца о нарушении каких-либо его прав, вызванных ее регистрацией в жилом помещении, являются неправомерными и необоснованными.

Из выписки из домовой книги от 29.09.2022г. следует, что ФИО2 выписалась из спорного жилого помещения 19.08.2022г. по адресу: ***.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ***с 08.08.2008г. в качестве члена семьи нанимателя – мужа ФИО1, брак между брак между ФИО12 С,О. и ФИО2 прекращен 28.03.2015г. на основании решения мирового судьи судебного участка №406 «Нижегородского» района г.Москвы от 27.02.2015г., истец указывает, что после расторжения брака ответчик перестала жить в спорной квартире, не предпринимала каких-либо действий, которые свидетельствовали об ее намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением, а также учитывая, что согласно выписке из домовой книги от 29.09.2022г. следует, что ФИО2 снялась с регистрационного учета по адресу: *** 19.08.2022г. и зарегистрировалась по адресу: ***, при таких обстоятельствах, учитывая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд не находит основания для удовлетворения иска в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещение по адресу: *** и в удовлетворении иска в данной части отказывает.

Истец также заявляет требования о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ее отсутствие в период с мая 2019г. по август 2022г. в размере *** руб. *** коп., в обоснование чего в материалы дела представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расчет.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Доводы ответчика о том, что она не проживала в спорном жилом помещении с апреля 2015г., коммунальными услугами в жилом помещении не пользовалась, не основаны на законе и не могут быть приняты судом, поскольку в силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, согласно положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того доказательств того, что ФИО2 обращалась с заявлениями по временному выбытию из спорного жилого помещения, ответчиком не представлено, согласно ответу МФЦ окружного значения ЮВАО от 20.07.2022г. информация об обращениях ФИО2, 12.06.1984г.р., в МФЦ района с заявлением по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, отсутствуют.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию, судом проверен, сочтен верным, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела, период просрочки определен истцом верно, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета; оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельства, учитывая, что ответчик в период с мая 2019г. по август 2022г. являлась членом семьи нанимателя спорной квартиры, была постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении с 08.08.2008г. до 19.08.2022г., а также учитывая, что согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, при таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд считаем возможным исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков денежных средств в счет оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере *** руб. *** коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Е.В.Боронина