Дело № 2-626/2023

УИД 78RS0015-01-2022-004845-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 апреля 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 АкмА.вне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, уплаченных истцом за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020г. по декабрь 2020г., в размере 95677руьб. 23коп. и за электроэнергию в размере 11068руб. 55коп., а всего 106745руб. 80коп., указывая, что в спорный период ответчики были зарегистрированы и проживали в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, однако, несмотря на наличие между сторонами договоренностей, ответчики не оплачивали коммунальные платежи.

Представитель истца адвокат Верещагина В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как необоснованного, указывая, что в спорный период ответчики, несмотря на наличие регистрации, не проживали в квартире истца, а потому не обязаны были нести бремя расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Между сторонами имелись дружественные отношения, в рамках которых ответчики были зарегистрированы в квартиру без заключения договора безвозмездного пользования, однако, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг на период регистрации в квартире, ответчики на себя не принимали.

Ответчик ФИО3, являющаяся законным представителем – матерью несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 121); направленная в ее адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 являлась собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 продала квартиру <адрес> ФИО8, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 17).

Согласно справке Ф-9 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГг. были зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГг. – ответчик ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГг. – ответчик ФИО6 (л.д. 24). Ответчики снялись с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГг. Так же в спорной квартире в юридически значимый период времени была зарегистрирована дочь бывшего собственника ФИО9 (снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГг.) и внук бывшего нанимателя ФИО10 (снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГг.). Истец в спорной квартире в юридически значимый период времени зарегистрирована не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. за спорную квартиру было начислено коммунальных платежей на общую сумму 115101руб. 36коп. (л.д. 25, 125-135).

Согласно справке ООО «ЖКС № 2 Красносельского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. погашена полностью (л.д. 92).

Так же истцом в обоснование иска представлена квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 106585руб. 97коп. (л.д. 98) и расписка в передаче денежных средств в размере 130000руб. на оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам (л.д. 102).

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как указано в ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в связи с регистрацией ответчиков в спорной квартире, исходя из сложившихся между истцом и ответчиками межличностных отношений, у ответчиков фактически возникло право пользования квартирой, вне зависимости от заключения какого-либо гражданско-правового договора, документально закрепляющего данное право, а потому, ответчики, наряду с истцом и иными лицами, зарегистрированными в квартире, обязаны были участвовать в несении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг

Доводы ответчиков о том, что в спорный период они не проживали в квартире, в обоснование чего суду представлены: справка старшего УУП 32 ОП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчики проживали по адресу: <адрес> (л.д. 111); справка ГБОУ СОШ № 334 Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. об обучении ФИО4 (л.д. 112); справка ГБОУ СОШ № 345 от ДД.ММ.ГГГГг. об обучении ФИО4 (л.д. 113); справка ГБОУ СОШ № 334 Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. об обучении ФИО5 (л.д. 114); справка ГБОУ СОШ № 345 от ДД.ММ.ГГГГг. об обучении ФИО5 (л.д. 115), не являются основанием к освобождению ответчиков об обязанности по несению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в силу следующего.

Так, исходя из вышеприведенных правовых норм, гражданин обязан быть зарегистрирован в месте, где он проживает постоянно или временно, регистрация ответчиков в спорной квартире предполагала их вселение в квартиру с последующим использованием квартиры по ее целевому назначению, следовательно, была направлена на возникновение правоотношений, основанных на праве пользования лицом квартиры, предоставленной ему собственником недвижимого имущества.

Каких-либо доказательств, что регистрация ответчиков в спорной квартире носила формальный характер и преследовала иные цели, нежели чем возникновение права пользования (проживания) в квартире, суду в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Ответчики, оставаясь зарегистрированными в спорной квартире, сохраняли право пользования квартирой, а потому, за ответчиками сохранялись обязанности, возложенные на лицо, имеющее право пользования квартирой, в том числе, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчиками не представлены суду доказательства несения расходов коммунальных услуг по другому адресу, а так же доказательства обращения в обслуживающую организацию по месту регистрации с заявлениями о перерасчете либо освобождения от начисления коммунальных платежей с предоставлением документов о проживании по другому адресу.

Проверив расчеты истца (л.д. 124), не оспоренные ответчиками в установленном законом порядке, суд установил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. доля ответчиков в несении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (5 человек), составляет 95677руб. 23коп.

Так как ответчиками в нарушение ст. ст.56, 59, 60 ГПК РФ не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пропорционально их доле и не предоставлены доказательства обращения в обслуживающую организацию по вопросу перерасчета коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса в размере 95677руб. 23коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом суду не было представлено доказательств, что задолженность по оплате электроэнергии в заявленном ко взысканию размере, образовалась в юридически значимый период времени – в период регистрации ответчиков в квартире, в указанной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3335руб. (л.д. 7), которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных имущественных исковых требований, подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца в сумме 2989руб. 16коп.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 АкмА.вны в лице законных представителей ФИО2, ФИО3, в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 95677руб. 23коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 2989руб. 16коп.; в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023г.