Решение по делу № 2-1811/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1811/2023

УИД 58RS0021-01-2023-000024-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Россельхозбанк»,

ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО7, действующей на основании доверенности от 17 января 2023 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО8,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Нотариальной Палаты Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Публичного акционерного общества «Сбербанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению №1815221/0141 от 16 июля 2018 года, заключенному с ФИО6, умершим 10 ноября 2018 года,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), действующему от имени Российской Федерации, о взыскании задолженности по соглашению № 1815221/0141 от 16 июля 2018 года, заключенного с ФИО6

В обоснование иска истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 было заключено соглашение №1815221/0141 от 16 июля 2018 года.

По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 40000 руб. 00 коп., а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 16 июля 2023 года.

В силу п. 4.9. Правил, заёмщик обязуется исполнить надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 40000 руб. 00 коп. по соглашению № 1815221/0141, что подтверждается банковский ордером №7151 от 16 июля 2018 года.

Однако должник, в нарушение условий соглашений, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.

10 ноября 2018 года заёмщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 30 декабря 2022 года задолженность по соглашению № 1815221/0141 от 16 июля 2018 года составляет 59377 руб. 77 коп., в том числе:

- 5507 руб. 34 коп. - сумма срочной задолженности по основному долгу;

- 33028 руб. 17 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 20842 руб. 26 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В адрес АО СК «РСХБ-Страхование» банком направлялось заявление на страховую выплату по договору коллективного страхования от 21 сентября 2017 года в связи с наступлением страхового случая (смерть заёмщика). Согласно, ответа АО СК «РСХБ-Страхование» №03/0005/2097 от 15 февраля 2019 года, договор страхования в отношении ФИО6 является недействительным, поскольку ФИО6 исключен из списка застрахованных лиц за период 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года.

Согласно, ответа исполнительного директора Нотариальной палаты Пензенской области наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось, круг наследников, принявших наследство, банку не известен, в связи с этим банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

В этой связи, по мнению истца, сумма задолженности по соглашению № 1815221/0141 от 16 июля 2018 года в размере 59377 руб. 77 коп. подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества ФИО6.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензинского регионального филиала сумму долга по соглашению №1815221/0141 от 16 июля 2018 года в размере 59377 рублей 77 копеек.

Определением судьи Малосердобинского районного суда Пензенской области от 14 марта 2023 года к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечена ФИО8.

Определением суда от 05 апреля 2023 года занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Малосердобинского районнного суда Пензенской области от 14 июня 2023 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением судьи от 02 августа 2023 года к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк».

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило, при этом в исковом заявлении представитель ФИО5, действующая на основании доверенности №173-1102/2022 от 18 мая 2022 года, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской ФИО7 относительно исковых требований возразила по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Нотариальной Палаты Пензенской области, АО СК «РСХБ-Страхование», ПАО «Сбербанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом президент Нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 и ФИО8 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 (в редакции от 24 марта 2016 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 16 июля 2018 года между ФИО6 и Банком было заключено соглашение №1815221/0141 на сумму 40000 рублей.

В соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договор заключается путем присоединения заёмщика к настоящим правилам посредствам подписания соглашения, содержащего все условия договора.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 14 % годовых.

Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору.

Дата окончательного возврата кредита - не позднее 16 июля 2023 года.

В соответствии с п.п.4.7, 4.7.1 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленному банку права, в даты совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями соглашения.

В силу п. 4.9 Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашение.

Пунктом 6.1.3. Правил предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Согласно, банковского ордера №7151 истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 40000 рублей на счет ФИО6 (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 30 декабря 2022 года общая задолженность ФИО6 перед Банком составляет 59 377 рублей 77 копеек, из которых:

- сумма срочной задолженности по основному долгу - 5507 рублей 34 копейки,

- сумма просроченной задолженности по основному долгу- 33 028 рублей 17 копеек.

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 20842 рубля 26 копеек.

В силу статей309и310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ФИО6 умер 10 ноября 2018 года, что подтверждается записью о смерти № от 14 ноября 2018 года.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Пензенской области ФИО3 от 06 февраля 2023 года, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего 10 ноября 2018 года, не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права/обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Шестимесячный срок вступления в наследство истек.

В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанностиподолгами в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, сведения о стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 27 февраля 2023 года у ФИО6 имеются денежные средства на счете № в размере 15 руб. 76 коп., на счете № имеются денежные средства в размере 46 руб. 64 коп., на счете № имеются денежные средства в размере 54 руб. 74 коп., на счете № имеются денежные средства в размере 1 403 руб. 06 коп., на счете № имеются денежные средства в размере 6 руб. 65 коп., на счете № имеются денежные средства в размере 9 руб. 18 коп.

Согласно материалам дела сведения о наличии денежных средств у ФИО6 в иных кредитных организациях отсутствуют.

Согласно выписке Единого Государственного Реестра Недвижимости от 16 февраля 2023 года отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО6

Согласно сообщению заместителя начальника УГИБДД ФИО1 по состоянию на 08 февраля 2023 года, на имя ФИО6 транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались.

В этой связи, единственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО6, являются денежные средства на счете № в размере 15 руб. 76 коп., на счете № в размере 46 руб. 64 коп., на счете № в размере 54 руб. 74 коп., на счете № в размере 1 403 руб. 06 коп., на счете № в размере 6 руб. 65 коп., на счете № в размере 9 руб. 18 коп., открытых в ПАО Сбербанк.

ФИО6 при жизни был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением главы администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области от 20 февраля 2023 года.

Из письменных пояснений ФИО8 следует, что данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, умерший ФИО6 был там зарегистрирован по месту жительства, однако в настоящее время какие-либо личные вещи умершего в данном жилом помещении отсутствуют.

Согласно сообщению руководителя Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 24 марта 2023 года пособие на погребение ФИО6 выплачено ФИО8 по её заявлению.

По смыслу статьи 10 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» право на получение социального пособия на погребение является правом лица (супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего), за счет которого было осуществлено погребение. То есть право на получение данного пособия не входит в состав наследственного имущества и выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня смерти.

Таким образом, факт получения ФИО8 пособия на погребение не свидетельствует о принятии ей наследства после смерти ФИО6, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в наследственную массу не включаются.

В этой связи, оснований полагать, что ФИО8 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6, у суда не имеется, к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от него она не обращалась, кроме того, согласно законодательству она не является наследником по закону.

При этом, судом установлено, и это подтверждается материалами дела, договор личного страхования жизни и здоровья ФИО6 признан недействительным. Данные обстоятельства указаны в сообщении начальника управления банковского страхования АО СК «РСХБ-Страхование» ФИО4 АО СК «РСХБ-Страхование» за №03/0005/2097 от 15 февраля 2019 года (л.д.29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6 отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти ФИО6, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО6 остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах суммы принадлежащих умершему заемщику ФИО6 денежных средств в размере 15 руб. 76 коп., находящихся на счете №, в размере 46 руб. 64 коп., находящихся на счете №, в размере 54 руб. 74 коп., находящихся на счете №, в размере 1 403 руб. 06 коп., находящихся на счете №, в размере 6 руб. 65 коп., находящихся на счете №, в размере 9 руб. 18 коп., находящихся на счете №.

Указанные денежные средства являются выморочным имуществом, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании указанной денежной суммы с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сумму в счет погашения задолженности по соглашению №1815221/0141 от 16 июля 2018 года, заключенного с ФИО6, подлежат частичному удовлетворению.

Требования истцом обоснованно предъявлены к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с этим сумма задолженности в пределах наследственного имущества подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению № 1815221/0141 от 16 июля 2018 года, исходил из того, что должник ФИО6 умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем наследственное имущество в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 1 981 руб. 22 коп., должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению №1815221/0141 от 16 июля 2018 года, заключенного с ФИО6, умершим 10 ноября 2018 года, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№, ОГРН №) сумму задолженности по соглашению №1815221/0141 от 16 июля 2018 года, заключенному с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего 10 ноября 2018 года - денежных средств находящихся на счетах в Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № ОГРН: №) открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>):

- в размере 15 (пятнадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, находящихся на счете №,

- в размере 46 (сорок шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, находящихся на счете №,

- в размере 54 (пятьдесят четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки, находящихся на счете №,

- в размере 1403 (одна тысяча четыреста три) рубля 06 (шесть) копеек, находящихся на счете №,

- в размере 6 (шесть) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, находящихся на счете №,

- в размере 9 (девять) рублей 18 (восемнадцать) копеек, находящихся на счете №.

В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2023 года

Судья Н.В. Кечкина