Дело № 2-4166/2023
УИД: 55RS0002-01-2023-005049-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Д.В, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Д.В,. о взыскании задолженности по договору о карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Д.В,. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенной в заявлении, условиях и тарифам. Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 78392,06 руб. однако задолженность погашена не была.
Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78392,06 руб., расходы на оплату государственной пошлине в размере 2551,76 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Д.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.
Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что Д.В,. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставление потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», которым предложил банку, на условиях, изложенных в настоящем заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д.39).
В рамках указанного заявления Д.В,. просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом АО «Банк Русский Стандарт» оферты будут являться действия банка по открытию счета.
Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен договор о карте № с условием о кредитовании, что соответствует положениям ст. 434, 435, 438 ГК РФ. В рамках договора ответчик ознакомлен и согласился с Условиями, Тарифами (включая размер процентов, комиссий и плат), получил банковскую карту, что удостоверил подписью в заявлении об открытии счета и кредитовании счета, Тарифном плане и расписке в получении карты/ПИНа.
Банк выпустил на имя Д.В, карту «Русский Стандарт» с открытием счета карты №, осуществлял кредитование данного счета, что подтверждается заявлением на получение карты, анкетой и выпиской из лицевого счета.
Факт получения банковской карты и ее использование, подтверждается материалами дела.
Договор о карте был заключен на условиях Тарифного плана ТП 57/2, согласно которому: плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной карты - 600 руб., дополнительной карты – 300 руб., плата за обслуживание счета – не взимается; плата взимаемая ежегодно – не взимается, плата за оформление лицевой стороны Карты Индивидуальным дизайном при первоначальном выпуске Карты: Основной карты не взимается, дополнительной карты не предусмотрено, плата за оформление лицевой стороны Карты выбранным Клиентом дизайном из Галереи дизайнов карты при первоначальном выпуске Карты, основной карты не взимается, дополнительной карты не взимается, плата за изменение по заявлению Клиента дизайна лицевой стороны Карты на Стандартный дизайн либо дизайн, выбранный Клиентом из Галереи дизайнов карты (при выпуске Карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной Карты или при перевыпуске Карты по любым основаниям): основной карты не взимается, дополнительной карты не взимается; плата за Блокирование Карты/Разблокирование Карты по заявлению Клиента не взимается; размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых): на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом, оплаты очередного (-ых) и иных платежей в соответствии с Условиями 36%; на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций получения наличных денежных средств 36%; размер процентов, начисляемых на сумму Кредита с измененными условиями возврата (годовых) 34%, плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка: в пределах остатка на Счете 1% (минимум 100 руб.), за счет Кредита 4,9% (минимум 100 руб.); плата за оплату Товаров с использованием Карты (её реквизитов) не взимается; плата за направление Клиенту Счета – выписки на бумажном носителе почтовым отправлением 15 руб.; минимальный платеж 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода; плата за пропуск Минимального платежа, совершенный: впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб.; размер процентов, начисляемый на остаток средств на Счете, годовых 3%, комиссия за Сверхлимитную задолженность не взимается, льготный период кредитования до 55 дней, неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете- выписке (в том числе в скорректированном Заключительном Счете - выписке)) 0,2% от суммы Задолженности, указанной в Заключительном Счете - выписке, за каждый день просрочки; плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемого Банком на основании Электронных распоряжений, сформированных (составленных и оформленных) Клиентом или от имени Клиента Банком и подписанных Клиентом с использованием Системы ДБО: на счета, открытые в других кредитных организациях в РФ (за исключением безналичных перечислений денежных средств, указанных в п.20.4 настоящего тарифного плана): в пределах остатка на счете 0,7% (минимум 20 руб., максимум 500 руб.) (л. д. 36).
Из представленной банком выписки по счету Д.В,. следует, что с 2013 года ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей.
Банком в адрес заемщика была направлена заключительная счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ в которой выставлено требование о погашении суммы задолженности в размере 78392,06 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.
Из представленного банком расчета следует, что задолженность Д.В,. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78392,06 руб.
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Д.В,В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочки при возврате кредита, учитывая, что им не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, не оспорено наличие задолженности по кредитному договору, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга суд считает правильным. Суд считает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2551,76 руб., расходы по которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу в удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Д.В, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78392,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551,76 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.ФИО1
Мотивированное решение составлено 11.12.2023.
Копия вернаРешение не вступило в законную силу _________Подлинный документ подшит в деле № 2-4166/2023Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _________________________Е.ФИО1 Секретарь _______________________Ю.ФИО2