№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 июля 2022 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе судьи Климовой Ю.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов.
В обоснование иска истец указала, что брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения в браке сторонами за счет общих доходов была приобретена квартира с кадастровым номером 50:11:0000000:168393 общей площадью 79,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>; кадастровая стоимость - 6 638 270,66 рублей.
Квартира приобретена в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нее зарегистрировано на имя ответчика. Цена квартиры оплачена за счет общих денежных средств истца и ответчика.
В связи с тем, что соглашение о разделе доли между истцом и ответчиком достигнуто не было, истец вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд и просит разделить общее имущество супругов, выделив истцу 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 50:11:0000000:168393 общей площадью 79,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, ответчику 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 50:11:0000000:168393 общей площадью 79,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 24 796 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ответчиком был расторгнут. В период нахождения в браке сторонами за счет общих доходов была приобретена квартира с кадастровым номером 50:11:0000000:168393 общей площадью 79,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>; кадастровая стоимость - 6 638 270,66 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ответчика. Цена квартиры оплачена за счет общих денежных средств истца и ответчика.
С учетом п. 1 ст. 39 СК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях.
Как следует из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о разделе имущества, с учетом принципа равенства долей супругов, подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 24 796 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>) о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.
Произвести раздел общего имущества супругов, признав доли равными.
Выделить ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 50:11:0000000:168393 общей площадью 79,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>;
Выделить ФИО3 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 50:11:0000000:168393 общей площадью 79,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 24 796 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Климова