УИД 67RS0013-01-2025-000532-66
2-46/2026 (2-455/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ельня Смоленская область 16 января 2026 года
Ельнинский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,
при секретаре Моисеенковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей. ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило свои обязательства по выдаче займа, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «ПКО «М.ФИО4», которое переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты> коп., из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам - <данные изъяты> коп. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком возврата денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) по дату уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по неустойке за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> коп., из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам - <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2, своевременно надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> копеек, на срок 30 дней под 292,800% годовых. Договор займа подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи со стороны заёмщика, полученной в смс-сообщения от кредитора. Заёмщик обязался погасить основной долг по займу и проценты за его пользование единовременно ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного внесения единовременного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности.
ФИО2 нарушил срок платежа по договору займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам - <данные изъяты>. Задолженность по неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ООО МФК «ВЭББАНКИР») составила <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп.
Принимая во внимание нежелание ответчика добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
С учётом представленных истцом материалов, в том числе выписки из реестра распоряжений из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:31:02 заем отправлен заемщику на банковскую карту № в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 14), заявления заемщика, договора нецелевого потребительского займа № подписанного заёмщиком в электронном виде (л. д. 10-12), суд находит установленным, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела ответчик нарушил принятые на себя договором займа обязательства и не внес причитающийся платеж в полном размере (ДД.ММ.ГГГГ оплачено в счет погашения процентов в сумме <данные изъяты> руб.), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам - <данные изъяты> (л. д. 15).
Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «ВЭББАНКИР»» и ФИО2 перешло ООО «ПКО «М.ФИО4» (л. д. 20-22).
Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л. д. 23 – 24).
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26-27).
Согласно п. 1 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных договорами займов размерах цессионарию не передаются. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> коп. (л. д. 17).
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует ст.395 ГК РФ.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «Ельнинский муниципальный округ» <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Ельнинский муниципальный округ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с должника ФИО2 возвращено заявителю в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (л. д. 18).
С учётом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о возврате займа в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., задолженности по процентам в сумме 27 294 рубля 32 коп., задолженности по штрафам в сумме <данные изъяты> коп. задолженности по законной неустойке в сумме <данные изъяты> коп., предъявленным к заёмщику ФИО2 – правомерно.
Ответчиком право на предоставление контррасчёта по имеющейся задолженности не реализовано.
Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4000 рублей 00 копейки, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> копейки, задолженность по штрафам - <данные изъяты> копеек, задолженность по законной неустойке - <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года
Председательствующий А.С. Белевитнев