Решение по делу № 2-158/2025 от 21.02.2025 - о взыскании ущерба, упущенной выгоды, расходов.

Дело №

УИД -27RS0№-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Я.О. Астаховой

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО9,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, упущенной выгоды, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО1 передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки «TOYOTA CH-R», гос.номер Т887ХН27, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство ответчиком было возвращено с повреждениями. По заключению независимой автотехнической экспертизы (АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы) сделан вывод, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 976 700 рублей. (Экспертное заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ). В связи с ремонтом транспортного средства и невозможностью использования автомобиля в коммерческих целях Арендодателем понесены убытки в сумме 96 000 руб. Вследствие вынужденного простоя, транспортное средство истцом не использовалось по причине ДТП и его ремонта 24 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем понес убытки, в виде упущенной выгоды, размер которой составляет 96 000 руб. из расчета стоимости арендной платы 4 000 руб. в день. Кроме того, истец понес расходы на проведение экспертизы в сумме 5 000 руб. Согласно п.2.2.5 Договора, Арендатор обязуется возместить Арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству. Также Арендатор обязан возместить в полном объеме упущенную выгоду в связи с вынужденным простоем транспортного средств из расчета суммы суточной аренды арендуемого транспортного средства. В соответствии с п.2.2.6 Договора, в случае повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб и упущенную выгоду в течение трех дней после повреждения.

Просит взыскать с ФИО2 в ущерб, в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства - 976 700 рублей; упущенную выгоду в размере 96 000 рублей; расходы на оплату экспертизы - 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 589 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на доводы, изложенные в ходе судебного разбирательства, пояснив, что с заключением судебном экспертизы согласен, в требованиях о взыскании упущенной выгоды просил отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституцией в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 1 ст. 644 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды ТС, предметом которого являлось то, что арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю ТС, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела, ТС повреждений не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) заключен договор аренды ТС №, предметом которого являлось то, что арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю ТС.

Согласно п.2.1.2. договора Арендодатель не несет ответственность за убытки вследствие неисправности и поломок ТС, происшедших не по вине Арендодателя, а также за ущерб, причиненный имуществу, оставленному Арендатором в ТС.

Согласно пункта 2.2.3 договора Арендатор обязуется использовать ТС по целевому назначению, соблюдать правила дорожного движения. В случае причинения ущерба ТС Арендодателя, Арендатор принимает на себя обязательство по возмещению ущерба.

Согласно п. 2.2.4. договора прием ТС и возврат ТС сторонами подтверждается подписанием Акта приеме-передачи ТС (Приложение №): при приёмке ТС, совместно с Арендодателем, арендатор обязуется заявить с указанием в акте приема-передачи ТС (Приложением №) все замечания в отношении принимаемого ТС. В случае если в момент приемки ТС от Арендатора, Арендодателем будут выявлены повреждения, не указанные в акте приема-передачи ТС при приемке ТС, Арендатор обязан возместить ущерб, причиненный ТС в порядке и на условиях настоящего Договора.

Пунктом 2.2.5 договора в случае причинения ущерба, Арендатор обязуется возместить в полном объеме убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем ТС или его конструктивной гибелью из расчета в соответствии с пунктом 3.4 Приложения № к Договору. Упущенная выгода исчисляется с момента возврата ТС Арендодателю в поврежденном состоянии до момента окончания полного ремонта ТС, а в случае гибели № - до момента полного возмещения стоимости ТС.

В соответствии с п.2.2.6 договора, арендатор обеспечивает сохранность ТС и гарантирует бережное обращение с ТС в течение всего срока аренды.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что в случае причинения ущерба, Арендатор возмещает Арендодателю понесенный ущерб в размере, определенном соглашением сторон или в размере причиненного ущерба, согласно экспертному заключению лицензированной экспертной организации – если ущерб не возмещается полностью за счет страховых выплат.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае повреждения ТС или ДТП арендатор, в том числе, обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД.

В соответствии с п.3.4 договора, арендатор обязуется вернуть ТС арендодателю в состоянии, не худшем, чем при передаче в аренду. При наличии повреждений, неисправностей ТС, произошедших за срок действия аренды вследствие ненадлежащего обращения с ТС, арендатор возмещает арендодателю расходы на устранение соответствующих неисправностей и повреждений.

Согласно п. 4.1. договора автомобиль застрахован на условиях обязательной гражданской ответственности (ОСАГО), а также на условиях добровольного страхования (КАСКО).

Согласно п. 4.2. договора с момента получения автомобиля в пользование до сдачи его Арендодателю, Арендатор самостоятельно несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ в полном объеме за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации автомобиля, в той части, в какой расходы по гражданской ответственности превысят суммы страховых выплат.

Указанный договор содержит подписи сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «TOYOTA CH-R» гос.номер Т887ХН27 было возвращено ответчиком с повреждениями.

Как следует из приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является арендатором ТС марки «Тойота CH-R HYBRID», Т887ХН/27, VIN ZYX0-2186090, 2019 года выпуска. Согласно замечаниям, указанным в акте приема-передачи ТС: крыло переднее левое-повреждено, дверь передняя левая-повреждена, дверь задняя левая-повреждена.

Истцом, при подаче искового заявления, была проведена независимая экспертиза, выполненная АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа, в связи с повреждением транспортного средства Тойота CH-R, г.р.з Т887ХХН27 составляет 976 700 рублей.

В целях определения размера ущерба, причиненного транспортному средству «Тойота CH-R», г.р.з. Т887ХХН27, по определению суда, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков».

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», размер суммы восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий 337 800 рублей, без учета износа комплектующих изделий 432 200 рублей.

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», принимается судом в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении оценки ущерба, содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов, обоснование результатов оценки с учетом ценообразования и износа транспортного средства, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, включенным в соответствии с требованиями законодательства в государственный реестр экспертов-техников.

Проанализировав содержание заключения АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» и заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы; в заключении эксперт указал исходные данные, которые были им исследованы и проанализированы при выполнении экспертизы. Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что эксперт имеет соответствующее техническое образование, опыт в проведении экспертиз, заключение дано в пределах его специальных познаний, также эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в его заключении у суда не имеется, поскольку не заинтересован в исходе дела, а поэтому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства.

Ходатайств о вызове экспертов в зал судебного заседания, для дачи пояснений, не заявлялось.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд принимает заключение АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», и считает, что сумма ущерба в размере 432 200 руб. нашла своё подтверждение, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 приняла ТС «Тойота CH-R», г.р.з. Т887ХН/27 в ремонт по причине ремонта кузова данного ТС, причина обращения – ремонт после ДТП.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) ТС ИП ФИО7 осуществляла ремонтные работы в отношении спорного автомобиля.

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 4 000 руб. в сутки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер упущенной выгоды за указанный период составляет 96 000 руб. (24 дня х 4000 руб.).

Как было установлено ранее пунктом 2.2.5 договора в случае причинения ущерба, Арендатор обязуется возместить в полном объеме убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем ТС или его конструктивной гибелью из расчета в соответствии с пунктом 3.4 Приложения № к Договору. Упущенная выгода исчисляется с момента возврата ТС Арендодателю в поврежденном состоянии до момента окончания полного ремонта ТС, а в случае гибели № - до момента полного возмещения стоимости ТС.

Как указывает истец, в результате нарушения обязательств по договору и причинением вреда ТС ИП ФИО1 не смог продолжать осуществлять свою обычную деятельность, связанную с прокатом автомобиля в течении 24 дней. Арендная плата данного автомобиля в сутки составляет 4000 рублей, соответственно за вышеуказанный период упущенная выгода, как указывает истец составляет 24 * 4 000= 96 000 руб.

Установлено, что основной вид деятельности Истца 77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу закона необходимо не только подтверждение факта возникновения убытков, но и наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и объемом нарушенного права, подлежащего восстановлению, несение соответствующих убытков должно подтверждаться, в том числе, их необходимостью, разумностью и целесообразностью.

При этом, оснований для начисления упущенной выгоды суд не усматривает, поскольку за заявленный период никаких предложений не представлено. Стороной истца суду не предоставлено доказательств актуального спроса на данное ТС.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих объективную необходимость аренды транспортного средства, невозможность использования иных средств и способов перемещения. Кроме того, истцом не представлено доказательств свидетельствующих о необходимости использования арендованного транспортного средства.

Таким образом, проанализировав, представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания сумму в размере 96 000 руб. (упущенная выгода).

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении. В обоснование данных требований истцом представлено платежное поручение по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автотехническое исследование по договору №, то есть данные расходы подтверждены документально.

С учетом установленного, суд считает, что с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 305 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, упущенной выгоды, расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия 0805 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 432 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 13 305 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено -ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.О. Астахова