УИД 77RS0009-02-2022-015079-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2018/2023 по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 27.09.2019 между ООО МКК «Траст Альянс» и фио был заключен договор займа №0001511900000418. По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Право требования по договора займа уступлено ООО «АСВ».
Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что договор не заключал, договор заключен мошенниками.
Представитель третьего лица ООО МКК «Траст Альянс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.09.2019 между ООО МКК «Траст Альянс» был заключен договор потребительского займа №0001511900000418, по условиям которого предоставлен заем в размере сумма сроком на 180 день, под 281,05% годовых.
Денежные средства в размере сумма были выданы наличными.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
27.11.2020 ООО МКК «Транс Альянс» уступило ООО «АСВ» право требования по договора займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №ДЦ-12-2020 и выпиской из Приложения №1.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из пояснений ответчика в организацию ООО МКК «Транс Альянс» ответчик с заявлением о предоставлении кредита не обращался, о существовании указанного юридического лица ранее, до поступления требования, ответчику известно не было. Договора займа с различными организациями были оформлены третьими лицами с поддельным паспортом.
Так, согласно писем ООО МК «Быстроденьги», ООО «Центр Взыскания», ООО МФК «Саммит» в ответ на заявления ответчика сообщили, что по договорам займа выявлены признаки совершения третьими лицами мошеннических действий при его заключении.
Истцом ООО «АСВ» к договору займа приложен копия паспорта на имя ФИО1, а ответчиком в судебное заседание представлен оригинал паспорта, из которых усматривается, что при заключении договора займа предоставлен поддельный паспорт, так как суд сличив паспорта, пришел к выводу, что в паспорте представленном для заключения договора займа, фото владельца паспорта не совпадает с оригиналом; подпись лица различается значительно; подпись должного лица выдавшего паспорт отличие от оригинала; также печать ФМС отличится от оригинала; текс по паспорт и его расположение отличается от оригинала, что можно сделать с очевидностью, для заключения займа предоставлен поддельный паспорт.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств подтверждающих, что именно ответчик заключил спорный договор и получил по нему денежные средства, суду не представлено.
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто