ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре судебного заседания Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору Микрозайма №1860853-1 от 29 декабря 2021 года в размере 10 000 руб. (из них основной долг 4 000 руб., проценты по договору за период с 29.12.2021г. по 21.05.2022г. в размере 5 704,35 руб., пени 295,65 руб.), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению микрозайма и уплате процентов за пользование заемными средствами.

19.05.2022г. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступило право требования уплаты задолженности по договору Микрозайма взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №19/22.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ч.3 ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и заемщиком ФИО1 заключен договор Микрозайма №1860853-1 от 29 декабря 2021 года на сумму 4 000 руб. на срок до 05.01.2022 г.

Заемщиком обязательства по договору Микрозайма исполнены, заемные денежные средства перечислены Должнику. Ответчиком был нарушен график внесения платежей по займу.

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору.

Факт и размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору Микрозайма нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора и закону.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 10 000 руб. (из них основной долг 4 000 руб., проценты по договору за период с 29.12.2021г. по 21.05.2022г. в размере 5 704,35 руб., пени 295,65 руб.). Ответчик возражений по существу или размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Расчет задолженности, представленный истцом, не противоречит закону и условиям кредитного договора, не оспорен, арифметически и методически верен.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Таганский районный суд г. Москвы, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: