Дело № 2-113, 2-114/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск08 июня 2022 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности по состоянию на 22.02.2022 г. в размере 89996,92 руб. и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 8899,91 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать предусмотренные договорами проценты, однако ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. 18.04.2021 г. Заемщик (ФИО3) умер. Общая задолженность по кредитному договору за период с 11.05.2021 г. по 22.02.2022 г. составила 89996,92 рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности по состоянию на 22.02.2022 г. в размере 56163,28 руб. и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 7884,90 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставленкредит в сумме 205 000 рублей 00 копеек под 16,9 % годовых, на срок 24 месяца. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать предусмотренные договорами проценты, однако ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. 18.04.2021 г. Заемщик (ФИО3) умер. Общая задолженность по кредитному договору за период с 21.04.2021 г. по22.02.2022г. составила 56163,28 рублей.

Определением суда от 25.04.2022 г. гражданские дела № 2-113/2022 и № 2-114/2022 по вышеуказанным исковым требованиям были объединены в одно производство (л.д. 88).

Определением суда от 25.04.2022 г. ненадлежащий ответчик ФИО2 была заменена на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 87).

Определением суда от 08.06.2022 г.производство по гражданскому делу по исковым требованиям, заявленным к ФИО1 было прекращено в связи со смертью 22.06.2017 г. последнего до подачи иска в суд (л.д. ).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении выразила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, равно как и возражений относительно предъявленных исковых требований,а также относительно рассмотрения гражданского дела в рамках заочного производства, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без участия сторонв порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ст. 309 и ст. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из содержания п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, 11.12.2020ФИО3 на основании индивидуальных условий потребительского кредита номер заявки №, обратился в ПАО Сбербанк с предложением заключить кредитный договор на условиях: сумма кредита 80000 рублей, платы процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9 % годовых, срок и порядок возврата кредита: 60 ежемесячных Аннуитетных платежей по 2115 руб.60 коп., платежная дата 21 число месяца, путем списания со счёта заёмщика суммы, подлежащей уплате за кредит и проценты за пользование суммой кредита. За несвоевременно перечисление платежа по возврату кредита и (или) уплаты процентов неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки, по дату погашения просрочки. При этом, подписывая индивидуальные условия, п. 14 согласилась с применением общих условий кредитования, с которыми он ознакомлен. Согласно п. 17 Индивидуальных условий в случае акцепта со стороны кредитора предложения, кредитор производит зачисление денежных средств на счет №. Индивидуальные условия подписаны ФИО3 и представителем банка.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.12.2020 по 18.12.2020 открытого для обслуживания кредита ФИО3, следует, что 11.12.2020 ПАО Сбербанк перечислило на счет клиента денежную сумму в размере 80000 рубля 00 копеек, тем самым совершив действия, свидетельствующие о заключении кредитного договора на приведенных выше условиях оферты от 11.12.2020.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства ФИО3, в то время как, согласно лицевому счету №открытого 11.12.2020 за период с 11.12.2020 по 18.12.2020 для обслуживания дебетовой карты ФИО3 Заемщик свои обязанности по возврату суммы кредита в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность по кредиту.

Поскольку заемщиком была допущена просрочка оплаты очередных платежей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в соответствии с требования п. 2 ст. 811 ГК РФ и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), таки образом требование банка о возврате всей суммы займа и начисленных процентов основано на законе.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств за период с 11.12.2020 по 28.02.2022, в размере 89996 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 76736,95 руб.; просроченные проценты – 13259,97 руб.

Судом также установлено, что 21.08.2019 ФИО3 на основании индивидуальных условий потребительского кредита номер заявки №, обратился в ПАО Сбербанк с предложением заключить кредитный договор на условиях: сумма кредита 205 000 рублей, платы процентов за пользование денежными средствами в размере 16,9 % годовых, срок и порядок возврата кредита: 24 ежемесячных Аннуитетных платежа по 10125 руб. 82 коп., платежная дата 21 число месяца, путем списания со счёта заёмщика суммы, подлежащей уплате за кредит и проценты за пользование суммой кредита. За несвоевременно перечисление платежа по возврату кредита и (или) уплаты процентов неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки, по дату погашения просрочки. При этом, подписывая индивидуальные условия, п. 14 согласилась с применением общих условий кредитования, с которыми он ознакомлен. Согласно п. 17 Индивидуальных условий в случае акцепта со стороны кредитора предложения, кредитор производит зачисление денежных средств на счет №. Индивидуальные условия подписаны ФИО3 и представителем банка.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.08.2019 по 28.08.2019 открытого для обслуживания кредита ФИО3, 21.08.2019 ПАО Сбербанк перечислило на счет клиента денежную сумму в размере 205000 руб. 00 коп., тем самым совершив действия, свидетельствующие о заключении кредитного договора на приведенных выше условиях оферты от 21.08.2019.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства ФИО3, в то время как, согласно лицевому счету №открытого ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.08.2019 по 28.02.2022 для обслуживания дебетовой карты ФИО3, заемщик свои обязанности по возврату суммы кредита в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность по кредиту.

Поскольку заемщиком была допущена просрочка оплаты очередных платежей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в соответствии с требования п. 2 ст. 811 ГК РФ и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), таки образом требование банка о возврате всей суммы займа и начисленных процентов основано на законе.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств за период с 21.08.2019 по 28.02.2022, в размере 56163 рубля 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48583,53 руб.; просроченные проценты – 7579,75 руб.

Доказательств оплаты долга по вышеуказанным кредитным договорам в большем размере, чем указано в расчетах истца, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписках по счёту, а так же иной расчёт задолженности ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Из содержания свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ Краснотуранского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, следует, что Райхель Федор ВикторовичДД.ММ.ГГГГ, умер 18.04.2021, место смерти Россия, Красноярский край, Краснотуранский район, д. Кедровая.

Согласно ответу нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему копиям документов, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

При этом, в материалах наследственного дела имеется заявление № от 27.09.2021ФИО1 о принятии наследства оставшегося после смерти отцаФИО3

Так же из материалов наследственного дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство от 20.10.2020 ФИО1 Ф. принял наследство после смерти ФИО3, состоящее из: автомобиля, марки TOYOTASPRINTER, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 1988, регистрационный знак: №. Из отчета № следует, что рыночная стоимость указанного автомобиля на дату: 18.04.2021 г. составляет 30000 руб.

Ответами из государственных регистрирующих органов, а так же из банков на запросы суда, на движимого и недвижимого имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, открытых на имя ФИО3 по состоянию на дату его смерти и имеющих остаток денежных средств, не установлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства заключения вышеуказанных спорных кредитных договоров и исполнения по ним обязательств банка по предоставлению ФИО3 в кредит денежных средств, в то время как заемщик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую заемщик и его наследник (ответчик), в установленные сроки перед банком не погасили. Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитам основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

После смерти ФИО3, родным сыном наследодателя ФИО1 Ф. в адрес нотариуса Краснотуранского нотариального округа было подано заявлении о принятии наследства, на основании которого последнему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на движимое имущество стоимостью не превышающей сумму долга по обязательствам из вышеуказанных кредитных договоров.

Иных доказательств подтверждающих о наличии наследников, принявших наследство, и имеющемся на момент смерти ФИО3 имущества суду не предоставлено, из запросов суда не установлено.

Разрешая исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 Ф. в пользу банка подлежит взысканию сума долга по вышеуказанным кредитным договорам от 21.08.2019 и от 11.12.2020 г., в пределах перешедшего к нему имущества, то есть в размере 30 000 рублей 00 копеек. В остальной части заявленных требований о взыскании долга подлежит отказать.

В связи с нарушением заёмщиком (наследодатель ФИО3) и его наследником ФИО1 Ф. (ответчик) обязательств по возврату кредитных денежных средств в порядке установленных договорами№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк в адрес предполагаемых наследников ФИО3 20.02.2022 г. были направлены предложения о расторжении указанных спорных кредитных договоров, а так же содержащие требование о возврате всей суммы кредитов и уплате по ним процентов. В установленный в претензии срок, в том числе до настоящего времени, требования банка не исполнены, соглашение между сторонами о расторжении договоров не заключено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части расторжения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования по настоящему иску ПАО Сбербанк удовлетворены частично, доказательств подтверждающих, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины суду не предоставлено, с ФИО1 Ф. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12982 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 умершим 18.04.2021 г., наследником которого является ФИО1, на основании индивидуальных условий потребительского кредита от 11.12.2020, номер кредитной заявки №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 умершим 18.04.2021 г., наследником которого является ФИО1, на основании индивидуальных условий потребительского кредита от 21.08.2019, номер кредитной заявки №.

Взыскать с Райхель Виктора ФедоровичаДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) общую задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.04.2021 по 22.02.2022, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере30 000 рублей 00 копеек, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере12982 рубля30 копеек, а всего взыскать в общем размере 42982 рубля30 копеек.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт