Дело № 2а-4866/2022
(23RS0037-01-2022-007914-10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08декабря 2022 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
с участием представителя административного истца по доверенности Зима Е.В., административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо налогам и пени в общем размере 177123 рубля.
В обоснование административного иска указано, что при осуществлении ИФНС России по <адрес> налогового контроля по соблюдению налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата обязательных платежей числящихся за административным ответчиком. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате обязательных платежей и санкций. До настоящего времени административным ответчиком требования по уплате налогов и пени не исполнены. Задолженность состоит изпени на налог на доходы физически лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 177 123 рубля. Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением от 09.03.2022судебный приказ отменен на основании представленных В.В.АБ. возражений.
Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что пропуск срока вызван поздним получением определения мирового судьи об отмене судебного приказа.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, просила восстановить срокподачи административного иска.
Ответчик и его представитель просили в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснив, что Инспекция изначально, при обращении в суд за выдачей судебного приказа пропустила срок на принудительное взыскание налоговых платежей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из доводов иска и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика ФИО1 в адрес административного истца ИФНС по <адрес> поступила налоговая декларация по форме 3НДФЛ, регистрационный №, отчетный период в декларации – 2008 год. Согласно декларации, источник выплаты дохода – продажа квартиры.
Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 80 НК РФналоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Кодекса налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФВ соответствии п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря гоя следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.
По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№-П).
В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов, числящихся за В.В.АБ.
Задолженность состоит из пени на налог на доходы физически лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 177 123 рублей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд истек ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, заявление мировому судье о вынесении судебного приказа подано в ноябре 2021 года, то есть с пропуском 6-месячного срока, при этом, ходатайств Инспекции о его восстановлении не заявлено.
Таким образом, судебный приказ о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам и пени был вынесен за пределами срока исковой давности по заявлению, поданному также с пропуском срока.
Исходя из изложенного выше, суд считает, что административный истец, обратившись в Октябрьский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, о взыскании с ФИО1 задолженности, пропустил срок исковой давности.
Так, в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
С учетом изложенного, срок предъявления административного иска в суд пропущен и восстановлению не подлежит, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 95, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ИФНС России по <адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока предъявления административного иска отказать.
В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> края задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 177 123 рубля,
ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке, в <адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.