УИД 77RS0009-02-2021-007667-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4875/2023 по иску СНП «Уютный» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца СНП «Уютный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по взносам в размере сумма, пени в размере сумма, пени в размере 0,05% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2021 года по день фактического исполнения обязательств, взыскании судебных расходов: сумма в счет возврата государственной пошлины, сумма - судебные издержки, сумма почтовые расходы, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: адрес, 200 м западнее адрес, уч. 31 , который был принят в члены СНП «Уютный» 30.01.2012 (вступительный взнос оплачен Платежным поручением № 3 от 27.01.2012 и Платежным поручением № 5 от 30.01.2012). В силу п. 4.7 Устава член СНП обязан, среди прочего, своевременно уплатить вступительный взнос и уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом СНП. В силу п. 3.2 Устава в СНП предусмотрены следующие взносы: вступительный; членские и целевые взносы. Размер, порядок и периодичность взносов согласно Устава определяется Общим собранием членов СНП. Общим собранием членов СНП определены следующие размер, порядок и периодичность взносов: Разовый вступительный взнос в размере сумма, оплаченный ответчиком при принятии в члены СНП; Ежемесячные членские взносы в размере сумма за каждый участок в период до 01.01.2017, и в размере сумма за каждый участок в период с 01.01.2017 по настоящее время (вопрос 15, Протокол № 5 от 27.08.2016); Ежегодные целевые взносы в размере сумма с члена СНП (вопрос 15, Протокол № 5 от 27.08.2016). Ежеквартальные целевые взносы на освещение в размере сумма с каждого члена СНП, начиная с адрес 2017 года (вопрос 6, Протокол № 6 от 16.09.2017); Целевой взнос на изготовление и установку дорожных знаков в размере сумма (вопрос 4, Протокол № 6 от 16.09.2017); Целевой взнос на проведение экспертизы для Министерства культуры в размере сумма (вопрос 3, Протокол № 7 от 26.05.2018). Целевой взнос на подключение камеры видеонаблюдения в размере сумма (вопрос 10, Протокол № 8 от 06.07.2019,); Целевой взнос на обработку территории от клещей в размере сумма (вопрос 6, Протокол № 8 от 06.07.2019). Ответчик не исполняет надлежащим образом указанные обязанности члена СНП, ежемесячные членские взносы, а также целевые взносы им в установленные сроки не оплачиваются. Собранием членов СНП было принято решение о назначении срока оплаты задолженности Ответчика за прошлые периоды (с 01.11.2013) до 31.12.2017 (вопрос № 13, Протокол № 6 от 16.09.2017), однако задолженность ответчиком не была погашена. Председатель Правления СНП неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность, в том числе по телефону, электронной почте и официально по почте России. Однако, требование о выплате долга ответчиком в полном объеме до сих пор не исполнено. Так, ответчику была направлена претензия с просьбой уплатить долг в сумме сумма, в том числе: членские взносы сумма, целевые взносы годовые сумма, целевой взнос на установку дорожных знаков сумма, целевой взнос на проведение экспертизы сумма, целевой взнос на установку камеры на въезде в посёлок сумма, целевой взнос на обработку территории от клещей сумма, целевые взносы на установку фонарей уличного освещения в общем размере сумма, а также пени в размере: 62 977, рублей, а также пени за просрочку уплаты взносов. Также, 30 апреля 2021 года был начислен членский взнос за апрель в размере сумма. То есть долг составил сумма. ответчик частично погасил задолженность на общую сумму сумма. По состоянию на 16.05.2021 у ответчика остался непогашенным долг по взносам в СНП «Уютный» в размере сумма, в том числе: членские взносы сумма, целевые взносы годовые сумма, целевой взнос на установку дорожных знаков сумма, целевые взносы на установку фонарей уличного освещения сумма. В силу п. 3.2.2.3 и п. 3.2.3.3 Устава СНП в случае нарушения членом СНП срока уплаты целевого или членского взноса, им уплачивается пени в размере 0,05% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. На 16.05.2021 ответчиком подлежат выплате пени в размере: 64 728,69 ( рублей. Истец просит взыскать с фио в пользу СИП «Уютный» долг по взносам в размере сумма; пени в размере сумма, а также пени в размере 0,05% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки начиная с 16.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, но не более размера неуплаченной суммы; судебные расходы в размере: сумма госпошлины, сумма издержек; сумма сумма почтовых расходов.
25.10.2021 решение суда по данному делу в удовлетворении исковых требований СНП «Уютный» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, взыскании судебных расходов, отказано.
20.12.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Зюзинского районного суда адрес от 25.10.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением апелляционной инстанции, СНП «Уютный» подано кассационную жалобу, отменить решение, и взыскать пени, судебный расходы.
04.05.2023 судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда постановила определение, которым отменено решение Зюзинского районного суда адрес от 25.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2022 в части отказа во взыскании неустойки, судебных расходов, направлено на новое рассмотрение в указанной части в Зюзинский районный суд адрес.
Представитель истца СНП «Уютный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, также просил применить срок исковой давности, снизить неустойку применив ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела во взыскании неустойки, судебных расходов, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим основаниям.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что ФИО1 является правообладателем права собственности на земельный участок по адресу: адрес, 200 м западнее адрес, уч. 31 , является членом СНП «Уютный» с 30.01.2012.
Согласно п. 1.1 Устава, СНП «Уютный» является некоммерческой организацией, созданной гражданами на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков, путем добровольного объединения его членами вступительных, членских и иных взносов.
В силу п. 4.7 Устава член СНП обязан, среди прочего, своевременно уплатить вступительный взнос и уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом СНП.
В силу п. 3.2 Устава в СНП предусмотрены следующие взносы: вступительный; членские и целевые взносы. Размер, порядок и периодичность взносов согласно Устава определяется Общим собранием членов СНП.
Общим собранием членов СНП определены следующие размер, порядок и периодичность взносов:
Разовый вступительный взнос в размере сумма, оплаченный ответчиком при принятии в члены СНП
Ежемесячные членские взносы в размере сумма за каждый участок в период до 01.01.2017, в размере сумма за каждый участок в период с 01.01.2017 по настоящее время (вопрос 15, Протокол № 5 от 27.08.2016)
Ежегодные целевые взносы в размере сумма с члена СНП (вопрос 15, Протокол № 5 от 27.08.2016)
Ежеквартальные целевые взносы на освещение в размере сумма с каждого члена СНП, начиная с адрес 2017 года (вопрос 6, Протокол № 6 от 16.09.2017, )
Целевой взнос на изготовление и установку дорожных знаков в размере сумма (вопрос 4, Протокол № 6 от 16.09.2017);
Целевой взнос на проведение экспертизы для Министерства культуры в размере сумма (вопрос 3, Протокол № 7 от 26.05.2018).
Целевой взнос на подключение камеры видеонаблюдения в размере сумма (вопрос 10, Протокол № 8 от 06.07.2019);
Целевой взнос на обработку территории от клещей в размере сумма (вопрос 6, Протокол № 8 от 06.07.2019,).
В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика в судебном заседании установлено, что размеры взносов в установленном законом порядке не оспаривались, решения собраний СНП недействительными не признаны.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в редакции, действующей на дату вступления Ответчика в СНП, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
С 01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В силу п. 2 ст. 54 указанного закона со дня вступления его в силу к созданным до дня вступления его в силу садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со ст. 1 - 28 Федерального закона применяются положения нового Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.
В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом.
В силу ст. 14 указанного Федерального закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Таким образом, поскольку Ответчик, будучи членом СНП, не исполняет возложенных на него законом и Уставом СНП обязанностей по оплате взносов, долг подлежит принудительному взысканию с него в судебном порядке.
В судебном заседании из искового заявления следует , что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности члена СНП, ежемесячные членские взносы, а также целевые взносы им в установленные сроки не оплачиваются. Собранием членов СНП было принято решение о назначении срока оплаты задолженности Ответчика за прошлые периоды (с 01.11.2013) до 31.12.2017 (вопрос № 13, Протокол № 6 от 16.09.2017), однако задолженность Ответчиком не была погашена.
По состоянию на 16.05.2021 у Ответчика остался непогашенным долг по взносам в СНП «Уютный» в размере сумма, в том числе: членские взносы сумма, целевые взносы годовые сумма, целевой взнос на установку дорожных знаков сумма, целевые взносы на установку фонарей уличного освещения сумма) (Расчет представлен в Приложении 14).
В силу п. 3.2.2.3 и п. 3.2.3.3 Устава СНП в случае нарушения членом СНП срока уплаты целевого или членского взноса, им уплачивается пени в размере 0,05% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.
С учетом этого, на 16.05.2021 Ответчиком подлежат выплате пени в размере: сумма.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой уплатить долг в сумме сумма, в том числе: членские взносы сумма, целевые взносы годовые сумма, целевой взнос на установку дорожных знаков сумма, целевой взнос на проведение экспертизы сумма, целевой взнос на установку камеры на въезде в посёлок сумма, целевой взнос на обработку территории от клещей сумма, целевые взносы на установку фонарей уличного освещения в общем размере сумма, а также пени в размере: 62 977,27 (Шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят семь целых двадцать семь сотых) рублей, а также пени за просрочку уплаты взносов.
Также, из искового заявления следует, что 30 апреля 2021 года был начислен членский взнос за апрель в размере сумма. То есть долг составил сумма. С учетом этого, на 16.05.2021 ответчиком подлежат выплате пени в размере: сумма.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении иска, суд , оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Собранием членов СНП «Уютный» принято решение о назначении срока выплаты задолженности за прошлые периоды ( с 01.11.2013 года) до 31.12.2017 года
Следует учесть, что пропущен срока исковой давности, и не подлежит взысканию сумма долга по взносам в размере сумма за период с июня 2018 года по апрель 2021 года (сумма - взносы за июнь - декабрь 2018 года, сумма за 2019 год, сумма за 2020 год, сумма за январь - апрель 2021 года, сумма - целевых взносов за установку фонарей уличного освещения и годовой целевой взнос за 2018 год), поскольку указанные истцом взносы оплачены ответчиком платежными поручениями: членские взносы за 2018 год в размере сумма, целевой годовой взнос за 2018 год в размере сумма, целевые взносы на установку фонарей уличного освещения за 2018 - 2020 гг. размере сумма, членские взносы за 2019 год в размере сумма, членские взносы за 2020 год в размере сумма, членские взносы за адрес 2021 года в размере сумма, членские взносы за 2021 год апрель, май, июнь в размере сумма (т. 1 л.д. 178, 179, 181, 182, 184, 186, 199).
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности следует отказать, в силу следующего.
08.06.2021 СНП «Уютный» обратился в суд исковым заявлением к ФИО1
В процессе рассмотрения дела ответчиком погашен основной долг по взносам.
Истец настаивал на получении сумм неустойки за просрочку исполнения обязательств по взносам за период с июня 2018 по апрель 2021 года, в пределах трехлетней исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, как указано в п. 25 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.
Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате взносов на стороне Ответчика возникало обязательство по уплате неустойки.
Поскольку основное обязательство по оплате взносов было исполнено Ответчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Следует учесть, установленный для оплаты части долга срок до 31.12.2017 относился только к долгу, сформированному за период с 01.11.2013 по 31.12.2017, тогда как большая часть долга ответчика перед истцом сформировалась после 31.12.2017, то есть с 2018 по 2021 года, и в его отношении, а также в отношении дополнительных требований, срок исковой давности не может быть признан пропущенным.
Таким образом, по платежам и пеням, подлежащих выплате ответчиком в пользу истца начиная с 08.06.2018 срок исковой не пропущен.
С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку исполнения долга по взносам за период с июня 2018 по апрель 2021 год в размере сумма
Расчет за каждый из названных месяцев представлен истцом, судом проверен и является арифметически верным, с которым суд соглашается.
Суд исходит из того, что ответчик, будучи членом СНП, не исполнял воженных на него законом и Уставом СНП обязанностей по оплате взносов, с него подлежат взысканию установленные Уставом СНП пени за период по день фактического мнения обязательства.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за период с июня 2018 по апрель 2021 год в размере сумма, что является законным и обоснованным.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Из п. 71 названного Постановления Пленума следует, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки и применении положения ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому спору исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки платежей, за который взыскивается неустойка, общей суммы задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также принимая во внимание действия самого кредитора, суд считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки до сумма
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая данные суммы разумной с учетом объема выполненных юридических услуг по данному гражданскому делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНП «Уютный» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНП «Уютный» неустойку в размере в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто