14RS0023-01-2025-000461-07

Дело №2-342/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 15 декабря 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65469,06 рубля, судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО3.

Из искового заявления ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО3 заключил кредитный договор № на сумму 50000 рублей под 29,85% годовых на срок 24 месяца. Договор пописан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание №. Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк №. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Заявка подтверждена должником. В тот же день Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50000 рублей. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2791,78 рублей в платёжную дату - 22 число месяца. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга – 50000 рублей и процентов за пользование кредитом 15469,06 рубля. Наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО1 и ФИО2 Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств, на общую сумму 41340,05 рубля. Потому представитель истца просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65469,06 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ПАО Сбербанк и ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание. В своем заявлении ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО1, Г.А.ИБ., признав причину неявки сторон, за исключением представителя истца и ответчика ФИО2, уважительной, явку - необязательной.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрирована по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия).

Ответчик ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Якутской АССР, зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия).

По сведениям отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> в отношении ФИО3, 30 мая 200 года рождения имеются записи о его рождении и смерти. Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ответчики - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд установил и материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № на сумму 50000 рублей под 29,85% годовых на срок 24 месяца. Договор пописан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2791,78 рублей в платёжную дату- 22 число месяца. При погашении кредита у заемщика ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 50000 рубля, проценты за пользование кредитом 15469,06 рубля.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РС (Я), что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве РС(Я) по <адрес>.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 65469,06 рубля: основной долг – 50000 рубля, проценты за пользование кредитом 15469,06 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества наследодателя.

Размер расчета истца ответчиками не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Проверив представленные истцом расчет суммы задолженности, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, потому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного Постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в размере 40786,75 рублей, ПАО ВТБ – 0 рублей 71 копейка, ПАО Газпромобанк – 57,01 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя, при этом сообщив, что иным лицом, обладающем правом принятия наследства после смерти ФИО3, является отец ФИО2 Сведения о получении наследниками свидетельств о праве на наследство по закону в наследственном деле отсутствуют. Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что наследство ФИО3 приняла его мать ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о зарегистрированных вещных правах на территории российской Федерации на ФИО3 отсутствуют. По сведениям отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на момент его смерти ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не имеется. По информации Центра ГИМС ГУ МЧС Росси по РС (Я) на имя ФИО3 зарегистрированных маломерных судов не числится.

Иного наследственного имущества у ФИО3 не обнаружено.

Таким образом, в связи с тем, что мать и отец являются единственными наследниками ФИО3 в виде денежных вкладов, суд приходит к выводу, что они являются надлежащими ответчиками по делу.

Тем самым ответчиками ФИО1 и ФИО2 принято наследство в виде денежных вкладов умершего ФИО3 на общую сумму 40844,51 рубля.

Истцом предъявлены к ответчикам ФИО1 и ФИО2 исковые требования в размере 65469,06 рубля, то есть за пределами стоимости принятого ими наследств, потому исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению частично, в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, подлежащими частичному удовлетворению, в пределах принятого ответчиками наследства. С ответчиков указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя из размера предъявленных исковых требований, оплатил государственную пошлину в размере 4000 рубля.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 334, 340, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40844,51 рубля, а также судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 44844,51 рубля (Сорок четыре тысячи восемьсот сорок четыре рубля 51 копейку).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): АЮ. Рахменкулов

Идентификатор истца: публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 380843001, БИК 042520607, корреспондентский счет 301018110900000000607, номер счета 45506810318000255617, адрес: 117312, <...>.

Идентификаторы ответчиков:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированный текст решения в соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ изготовлен 26 декабря 2025 года.