Дело № 2а-1427/2023
УИД 37RS0005-01-2023-001202-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,
при секретаре Коковой Е.А.,
с участием:
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Ивановской области, ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Призывной комиссии Ивановской области от 07.06.2023 об отмене решения Призывной комиссии Ивановского муниципального района Ивановской области от 02.05.2023 и призыве на военную службу, обязать устранить допущенные нарушения путём проведения контрольного медицинского освидетельствования.Заявленные требования мотивированы тем, что административный истец состоит на учете в военном комиссариате Ивановского района и г. Кохма Ивановской области.В рамках весеннего призывана военную службу 2023 года Призывная комиссия Ивановской области приняла решение о его призыве на военную службу, которое является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Он являлся в Военный комиссариат Ивановского района и г. Кохма Ивановской области для прохождения медицинского освидетельствования, предъявлял жалобы <данные изъяты>. Врачи-специалисты проигнорировали жалобы и медицинские документы, несмотря на то, что наличие жалоб на здоровье свидетельствует о возможном наличии заболеваний, что исключает отнесение административного истца к категории здоровых граждан и предполагает наличие оснований для подтверждения или опровержения возможных заболеваний в специализированных учреждениях для достоверного и корректного определения категории годности. С учетом данного обстоятельства, из толкования законодательства и анализа сложившейся ситуации достоверно и объективно определить категорию годности без соответствующих обследований невозможно.Копия решения призывной комиссии Ивановской области была им запрошена, однако административным ответчиком не представлена.Оспариваемым решением нарушены законные права и интересы ФИО1, которые выражаются в гарантиях полноценного медицинского обследования и освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью определения категории годности к военной службе, соответствующей состоянию здоровья кандидата. С целью восстановления нарушенных прав административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске и дополнениях к нему (л.д. 103-105). Дополнительно пояснил, что у него имеется <данные изъяты>, однако документально это не подтверждено, поскольку в его возрасте пациентам не ставится подобный диагноз.
Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области», Призывной комиссии Ивановской области ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленных доверенностей (л.д. 59, 60), для участия в судебных заседаниях не являлась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с учётом письменных возражений на административный иск следующего содержания.Жалобы ФИО1 на состояние здоровья отражены в листе медицинского освидетельствования. Состояние его здоровья не ухудшилось, угроз для жизни не вызывает. Состояние здоровья призывника с учётом жалоб в полной мере оценено членами Призывной комиссии, принято единогласное решение о годности к прохождению военной службы. Ссылки на неверное определение степени годности и статей Расписания болезней не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Административный истец специальных познаний, навыков в установлении диагнозов не имеет. Доказательств нарушения права ФИО1 оспариваемым решением не представлено. С учётом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Намерений заявлять ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы у административных ответчиков не имеется, поскольку решение Призывной комиссии является законным и обоснованным (л.д. 56-58, 101-102, 152-153, 169).
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Ивановского района и городского округа Кохма Ивановской области ФИО3, являющийся временно исполняющим делами Военного комиссара, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 69).
В связи с изложенным в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу, что извещение сторон в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив административное исковое заявление, возражения на него, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, допросив специалиста, приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1 с 29.01.2019 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Ивановского района и г.о. Кохма Ивановской области (л.д. 178).
Протоколом эндоскопического исследования от 17.06.2022 подтверждается диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 20).
Согласно акту первичного осмотра врача-гастроэнтеролога ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» от 01.08.2022 поставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 19).
В соответствии с листом медицинского освидетельствования от 25.10.2022 определён диагноз «<данные изъяты>», установлен п. «в» ст. 57 Расписания болезней, определена категория годности «В» (л.д. 195-196).
На основании листа медицинского освидетельствования от 22.11.2022 определён диагноз «<данные изъяты>», установлен п. «в» ст. 57 Расписания болезней, определена категория годности «В» (л.д. 2023-204).
Протоколом эндоскопического исследования от 18.01.2023 подтверждается наличие диагноза «<данные изъяты>» (л.д. 217).
Из акта осмотра врача поликлиники от 18.01.2023 следует, что установлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 18).
Актом осмотра врача ОП от 20.04.2023 подтверждается диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 24).
Аналогичный диагноз установлен комиссией врачей поликлиники № 8 ОБУЗ «Ивановская клиническая больница им. Куваевых» и отражён в медицинском заключении № 11 от 20.04.2023 (л.д. 21, 207-208).
В соответствии с листом медицинского освидетельствования от 02.05.2023 определён диагноз «<данные изъяты>», установлен п. «в» ст. 57 Расписания болезней, определена категория годности «В» (л.д. 211-212).
Согласно листу медицинского освидетельствования от 06.06.2023 врачомПризывной комиссии Ивановской области ФИО4 определён диагноз «<данные изъяты>»,установлен п. «в» ст. 59 Расписания болезней, определена категория годности «Б-3» (л.д. 218-219).
Актом осмотра врача поликлиники от 15.11.2022 подтверждается наличие диагноза «<данные изъяты>» (л.д. 213).
Медицинским заключением № 42/603 от 15.11.2022, выполненным комиссией врачей поликлиники № 8 ОБУЗ «Ивановская клиническая больница им. Куваевых», установлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 23).
В соответствии с листом медицинского освидетельствования от 22.11.2022 определён диагноз «<данные изъяты>», установлен п. «б» ст. 10 Расписания болезней, определена категория годности «В». На листе имеется отметка о необоснованности поставленного диагноза и необходимости вызова на КМО, выполненная врачом ФИО4 (л.д. 201-202).
На основании листа медицинского освидетельствования от 22.11.2022 определён диагноз «<данные изъяты>», установлен п. «б» ст. 10 Расписания болезней, определена категория годности «В». На листе имеется отметка от 26.05.2023 о необоснованности поставленного диагноза и необходимости вызова на КМО, выполненная врачом ФИО4 (л.д. 214-215).
Согласно акту осмотра врача от 21.06.2023 установлен диагноз «<данные изъяты>». Необходима защита от солнца, травмирования, трения (л.д. 62).
Согласно листу медицинского освидетельствования от 06.06.2023 врачомПризывной комиссии Ивановской области ФИО4 определён диагноз «<данные изъяты>», установлен п. «в» ст. 10 Расписания болезней, определена категория годности «А-2» (л.д. 220-221).
В соответствии с листом медицинского освидетельствования от 27.10.2020 установлен диагноз «<данные изъяты>.» (л.д. 186-187).
Медицинским заключением ОБУЗ «Кардиологический диспенсер» № 07628 от 17.11.2020 установлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 17).
Листом медицинского освидетельствования от 24.11.2020 установлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 191-192).
Согласно протоколам консультации кардиолога от 22.06.2022, 07.09.2022 установлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 15, 16).
Решением Призывной комиссии Ивановского муниципального района Ивановской области от 02.05.2023 административный истец признан ограниченно годным к военной службе с установлением категории «В» по п. «б» ст. 10 Расписания болезней, освобождён от призыва военную службу, заичслен в запас с необходимостью выдачи военного билета (л.д. 179).
По результатам медицинского освидетельствования ему определены следующие статьи Расписания болезней: врачом-терапевтом - п. «в» ст. 57, врачом-дерматовенерологом - п. «в» ст. 10 (л.д. 183).
Решением Призывной комиссии Ивановской области от 07.06.2023 отменено решение Призывной комиссии Ивановского муниципального района Ивановской области от 02.05.2023, определено признать ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями (п. «в» ст. 59, п. «в» ст. 10, категория годности «Б») и призвать на военную службу (л.д. 155, 185).
08.06.2023 ФИО1 обратился в ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» с заявлением о выдаче копии решения Призысной комиссии, на основании которого определена категория годности, статья Расписания болезней (л.д. 150).
Административными ответчиками представлены суду копии спроводительного письма в адрес аднистративного истца о направлении выписки решения и копии списка простых почтовых отправлений от 08.07.2023 (л.д. 154-157).
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО11 пояснила следующее. Она является врачом-терапевтом ОБУЗ «Городская клиническая больница № 1» и входила в состав Призывной комиссии Ивановского муниципального района и г.о. Кохма Ивановской области в период весенней призывной кампании 2023 года. 02.05.2023 на основании анализа имеющихся в личном деле призывника медицинских документов ей установлен ФИО1 диагноз «<данные изъяты>», что соответствует п. «в» ст. 57 Расписания болезней, в связи с чем определена категория годности «В». Из анализа материалов личного дела призывника следует, что в последующем Призывной комиссией Ивановской области статья Расписания болезней административному истцу была изменена с 57 на 59. <данные изъяты>, соответственно, это ст. 57, а не ст. 59, которая относится к болезням желудка, двенадцатиперстной кишки, печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы. Получается, что врач Призывной комиссии Ивановской области ФИО4 не указала в листе медицинского освидетельствования от 02.05.2023 о необоснованности диагноза и неверности указания ст. 57 Расписания болезней, однако в последующем изменила её на ст. 59.
Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1 данного Федерального закона закреплено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Пунктом 2 данной статьи Федерального закона предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:А - годен к военной службе;Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;В - ограниченно годен к военной службе;Г - временно не годен к военной службе;Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.
В приложении к указанному Положению определены Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствие со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.
Так, к перечню заболеваний, указанных в статье 10 Расписания болезней, относятся доброкачественные новообразования (кроме доброкачественных новообразований нервной системы и мозговых оболочек), новообразования in situ.
Категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе) присваивается при наличии заболевания с умеренным или незначительным нарушением функций (п. «б» ст.10 Расписания болезней), к которому согласно установленному перечню, в числе прочего, относятсядоброкачественные новообразования кожи, подлежащих тканей, кровеносных или лимфатических сосудов, затрудняющие ношение военной формы одежды, обуви или снаряжения.
Категория годности «А-2» (годен к военной службе) присваивается при наличии заболевания при объективных данных без нарушения функций (п. «в» ст.10 Расписания болезней), к которому согласно установленному перечнюотносятсядоброкачественные новообразования, в том числе доброкачественные гормонально неактивные образования надпочечников, или последствия их радикального лечения, не сопровождающиеся нарушением функций органов и систем, не затрудняющие ношения военной формы одежды, обуви или снаряжения.
Согласно п. «в» ст. 57 Расписания болезней при болезнях пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины (в том числе врожденные) с незначительным нарушением функций определяется категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе).К пункту «в» относятся: болезни пищевода, кишечника, брюшинные спайки с незначительным нарушением функций; неосложненные язвы пищевода; часто рецидивирующий (2 и более раза в год) рефлюкс-эзофагит II - III степени тяжести; выпадение прямой кишки при дефекации (I стадия), хронический парапроктит, протекающий с редкими обострениями.
На основании п. «в» ст. 59 Расписания болезней другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительным нарушениям функций влекут установление категории годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). К пункту «в» относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.
На основании п. 3 ст. 29 данного Федерального закона установлено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.
Пунктом 22 (2) Положения № 565 предусмотрено, что врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования. Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования. В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку из анализа материалов дела усматривается, что установление иной категории годности к военной службе в ходе контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 было основано исключительно на результатах осмотра призывника и анализа имеющейся медицинской документации медицинскими специалистами, входящими в состав комиссии; само контрольное медицинское освидетельствование произведено без проведения каких-либо дополнительных медицинских исследований, без привлечения к участию в нём врачей-специалистов – дерматолога и гастроэнтеролога и без учета имеющихся в материалах личного дела призывника заключений, листов медицинского освидетельствования и актов о состоянии его здоровья (в том числе исследований, свидетельствующих о наличии у него заболеваний «<данные изъяты>), не опровергнутых в рамках контрольного медицинского освидетельствования, и фактически сводилось к иной оценке медицинской документации без достаточных и объективных к тому оснований.
Установление административному истцу диагноза «<данные изъяты>» подтверждается актом первичного осмотра от 01.08.2022, листами медицинского освидетельствования от 25.10.2022, от 22.11.2022, от 02.05.2023, протоколами эндоскопических исследований от 17.06.2022, от 18.01.2023, актом осмотра врача от 18.01.2023, 20.04.2023, медицинским комиссионным заключением врачей ОБУЗ «Ивановская клиническая больница им. Куваевых» № 11 от 20.04.2023, согласно анамнезу которых у ФИО1 отмечаются обострения на момент проведения обследований (частные обострения).
При этом перечисленные вышеакт первичного осмотра от 01.08.2022, акт осмотра врача от 18.01.2023, медицинское комиссионное заключение № 11 от 20.04.2023 выполнены по результатам медицинского обследования по направлению военного комиссариата врачами-гастроэнтерологами (или с их участием), к профессиональной компетенции которых относится диагностика и лечение указанного заболевания.
На листе медицинского освидетельствования от 02.05.2023отсутствуют какие-либо резолюции и сведения о необоснованности установления диагноза и необходимости вызова призывника на контрольное медицинское освидетельствование (л.д. 211-212).
В свою очередь, листом медицинского освидетельствования от 06.06.2023, составленным единолично врачом ФИО4 (врач-дерматовенеролог ОБУЗ «Ивановкая клиническая больница им. Куваевых»), определено установить в отношении ФИО1 диагноз «<данные изъяты>», определить ему п. «в» ст. 59 Расписания болезней и присвоить категорию годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Согласно содержанию указанного документа диагноз и заключение в нём сделаны на основании результатов диагностических исследований, а именно протокола эндоскопических исследований от 18.01.2023.
Вопреки требованиям, установленным п. 22 (2) Положения, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565,Призывной комиссией Ивановской области к контрольному освидетельствованию ФИО1 не были привлечены врачи-специалисты по медицинскому профилю его заболевания, сам призывник не был направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза заболевания.
Вместе с тем, показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста ФИО5, являющейся врачом-терапевтом, а также Международной классификацией болезней МКБ-10 подтверждается факт того, что <данные изъяты> (код по МКБ-10 21.0) <данные изъяты>.
Каких-либо доказательств, опровергающихпредставленныеадминистративным истцом медицинские исследования и установленный ему диагноз «<данные изъяты>», а также факты наличия рецидивов и обострений данного заболевания, в распоряжении Призывной комиссии субъекта не имелось.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Призывной комиссией Ивановской области необоснованно произведено установление иного диагноза и отнесение заболевания кишечника к статье Расписания болезней, посвященной болезням желудка, двенадцатиперстной кишки, печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы.
В свою очередь, суд признаёт несостоятельными доводы административного истца о наличии у него <данные изъяты>, поскольку данный диагноз не подтверждается ни одним из представленных медицинских документов.
Наличие у административного истца доброкачественного новообразования на коже в верхней правой области спины размером 16 на 16 см. с участком гипертрихоза (избыточный рост волос) и установление диагноза «<данные изъяты>» подтверждаются листами медицинского освидетельствования от 25.10.2022, от 22.11.2022, от 02.05.2023, медицинским заключением № 42/603 от 15.11.2022, актом осмотра врача ОБУЗ «Ивановский областной онкологический диспансер» от 15.11.2022.
Диагноз «<данные изъяты> и наличие противопоказаний к травмированию и трению также подтверждается актом осмотра врача-дерматовенеролога ОБУЗ «Ивановская клиническая больница им. Куваевых» ФИО6 от 21.06.2023 (л.д. 62).
При этом суд признаёт логичной и последовательной позицию административного истца, дополнительно обратившегося к врачу-дерматовенерологу уже после вынесения решения Призывной комиссии Ивановской области от 07.06.2023, так как ранее в отношении него по результатам медицинского обследования по направлению военного комиссариата было вынесено медицинское заключение, на основании которого Призывной комиссией муниципального образования принято решение об освобождении от призыва на военную службу, соответственно, оснований для прохождения дополнительныхмедицинских исследований перед явкой на контрольное медицинское освидетельствование в Военный комиссариат Ивановской области у него не имелось.
Принимая во внимание акт осмотра врача-дерматовенеролога ОБУЗ «Ивановская клиническая больница им. Куваевых» от 21.06.2023, суд признаёт установленным факт того, что имеющееся у административного истца заболевание, выражающееся в наличии на коже спины <данные изъяты>, затрудняет ношение военной формы одежды и снаряжения.
С учётом изложенного, данное заболевание соответствуетп. «б» ст.10 Расписания болезней с установлением категории годности «В» (ограниченно годен к военной службе).
Оснований для изменения диагноза в связи с указанием иной степени нарушения функции на п. «в» ст.10 Расписания болезней суд не усматривает, в связи с чем признаёт соответствующие действия административного ответчика необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, заключение о годности административного истца к военной службе – «Б» (годен с незначительными ограничения) не может быть признано обоснованным, поскольку объективными доказательствами на момент его вынесения не подтверждено.
С учетом изложенного, у Призывной комиссии Ивановской области не имелось достаточных оснований для отмены решения Призывной комиссии Ивановского муниципального района Ивановской области от 02.05.2023.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности вынесенного в отношении ФИО1 решения Призывной комиссии Ивановской области от 07.06.2023, в связи чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом оснований для установления в качестве способа исполнения решения суда указанной в административном иске обязанности по проведению Призывной комиссией Ивановской области контрольного медицинского освидетельствования суд не усматривает, поскольку вопрос относительно определения степени годности административного истца к военной службе и принятия решения о призыве либо об освобождении от призыва изначально подлежит разрешению Призывной комиссии Ивановского муниципального района Ивановской области в рамках следующей призывной кампании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявлениеФИО1 к Призывной комиссии Ивановской области, ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу удовлетворить.
Признать незаконным решение Призывной комиссии Ивановской области от 07.06.2023 об отмене решения Призывной комиссии Ивановского муниципального района Ивановской области от 02.05.2023 и призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, №, на военную службу.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Зябликов
Решение суда в окончательной формепринято 18.08.2023.