УИД 34RS0001-01-2023-002051-42
Дело № 2-1973/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Горочкиной В.В.,
с участием: представителя ответчика ФИО1 ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9. о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ФИО9. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 98 087 рублей с установлением процентов за пользование кредитом в размере 49,90% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО2 ФИО9. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 73 696 рублей 17 копеек, в том числе: 51 890 рублей 89 копеек – задолженность по оплате основного долга, 4 187 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, убытки – 4 078 рублей 59 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13539 рублей 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Каменских ФИО13. в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО8 в судебном заседании иск не признал. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ФИО9 был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 98 087 рублей, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,90 % годовых.
Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщику на условиях кредитного договора в размере 98 087 рублей, что подтверждается копией выписки по лицевому счету.
По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашений к нему (п.11 раздела 1 Условий договора).
Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п.3 раздела 1 Условий договора).
При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела условий договора).
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по кредитному договору за заемщиком ФИО2 ФИО9. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 696 рублей 17 копеек, в том числе: 51 890 рублей 89 копеек – задолженность по оплате основного долга, 4 187 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, убытки – 4 078 рублей 59 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13539 рублей 56 копеек.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении судом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно 3 главе п. 4 условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше тридцати календарных дней.
Согласно представленного расчета, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 73 696 рублей 17 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, требование о полном досрочном погашении долга было направлено в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет после направления кредитором требования о погашении задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 ФИО9 задолженности по кредитному договору, в связи с чем обращение истца к мировому судье не прерывает течение срока исковой давности.
О наличии объективных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности в соответствующей части, истцом не заявлено.
Учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности по настоящему спору, суд находит, что в удовлетворении предъявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО9 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 696 рублей 17 копеек, надлежит отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 696 рублей 17 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей 89 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.В. Кузнецова