62RS0025-01-2022-002204-20

Дело № 2-837/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

истца – ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах подопечного ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства УО и МП администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области – ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах подопечного ФИО4, к администрации -МО городской округ г.Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО8 о признании права собственности по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что она (ФИО6) является дочерью ФИО1Также у последней есть сын ФИО4 04 августа 2021года ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером 62:19:0400101:№, общей площадью 1000кв.м., расположенного по адресу <адрес>, оформленного на бабушку ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Все имущество, оставшееся после смерти ФИО1, истец фактически приняла, т.к. сразу после смерти использовала его по прямому назначению. При изложенных обстоятельствах просит: признать за ней в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства от исковых требований в части признания в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6 отказалась.

Определением Скопинского районного суда от 20.09.2022 производство по делу в части признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом от иска.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах подопечного ФИО4, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, круг лиц, участвующих в деле, и просила:

- признать за ФИО6 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО6 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО9 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО9 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Скопинского районного суда от 20.09.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрация -МО городской округ г.Скопин Рязанской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях. ФИО5 исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков: администрация МО-ГО г. Скопин Рязанской области, Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьего лица ФИО5, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах подопечного ФИО4, поддержала уточненные исковые требования, повторив изложенные в иске доводы. При этом пояснила, что на основании постановления администрации МО Скопинский муниципальный район Рязанской области от 27.04.2022 №57 является опекуном родного брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО1 ФИО4 был зарегистрирован и проживал совместно с матерью. После смерти матери она (ФИО6) и ее брат ФИО4 фактически приняли открывшееся наследство, поскольку обратила в свою собственность ее личные вещи, фотографии, производила оплату коммунальных услуг. К тому же, ФИО4 также своевременно принял открывшееся после смерти матери наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу. Завещание при жизни мать не оставляла. Иных наследников после смерти ФИО1, кроме нее и ФИО4, не имеется.

Свидетель ФИО11 пояснила в судебном заседании, что является дочерью ФИО6, а умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ее бабушкой. После смерти бабушки открылось наследство в виде принадлежавших ей личных вещей, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сразу же после смерти ФИО1 её мама ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах подопечного ФИО4, обратили в свою собственность принадлежавшие ФИО1 личные вещи, оплачивала коммунальные услуги. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Выслушав объяснения истца, свидетельские показания, заключение органа опеки и попечительства, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 и ФИО4 являются детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Завещание при жизни ФИО1 не составляла. Наследниками по закону первой очереди после её смерти являются её дочь ФИО3 и ФИО4

Решением Скопинского городского суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан недееспособным.

Постановлением администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области № от 27.04.2022 опекуном ФИО4 назначена ФИО6

Данные факты подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о рождении ФИО12 11-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО12 и ФИО13 <...> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО1 11-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области № 257 от 27.04.2022 и не оспорены ответчиками.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли: предметы мебели и быта, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>5 от 10.09.2015, свидетельством о государственной регистрации права от 29.09.2015, кадастровым паспортом здания, расположенного по адресу: <адрес>, выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-161327805 от 15.09.2022, свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2006, выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-161327805 от 15.09.2022 и не оспорены ответчиками.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа г.Скопин Рязанской области ФИО14 №1136 от 16.09.2022.

Судом также установлено, что после смерти матери ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах подопечного ФИО4, обратили в свою собственность личные вещи умершей, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, хранит документы матери и фотографии. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, свидетельскими показаниями и не оспорены ответчиками.

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО4, являясь наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, своевременно приняли наследственное имущество, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами настоящего дела также установлено, что иных наследников по закону первой очереди, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 не имеется, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля и не оспорено ответчиками.

Таким образом, после смерти ФИО1 к ФИО6 и ФИО4, перешло в порядке наследования по закону право собственности: по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных исковых требований или возражений.

Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах подопечного ФИО4, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах подопечного ФИО4, к администрации МО городской округ г.Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.

Судья-подпись

Копия верна: Судья - О.В.Стенина