Решение по делу № 2-4464/2023 от 13.09.2023

Дело №2-4464/2023

УИД 26RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 г.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Пашенцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненном) к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № в размере 60 726, 87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021, 81 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС уступки прав требования.

ФИО1 умер дата

Согласно сведений из реестра наследственных дел после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследник умершего ФИО1 – ФИО2 и Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и Территориальное управление Росимущества в <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты -это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с заявлением-анкетой ФИО1 была выпущена кредитная карта, полная стоимость кредита для тарифного плана при использовании лимита задолженности - 21 000 рублей при равномерном погашении кредита в течении двух лет - 3% годовых, при погашении кредита равными платежами 45% годовых.

Согласно п. 1 Тарифного плана 1.0 беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.3 указанного тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа совершенный: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд -1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору № составляет 60 726, 87 рублей, из них основной долг - 45 935, 35 рублей, проценты - 13 651, 52 рублей, иные платы и штрафы - 1 140 рублей.

дата заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени сумму долга не погашена.

ФИО1 умер дата, что подтверждается записью акта о смерти № от дата.

дата нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего дата

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 425 и 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

дата заемщик ФИО1 умер. На момент смерти заемщика обязательства по договору № не исполнены.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из гаража, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК Монтажник, 134, кадастровый №, площадью 48 кв. м, назначение нежилое, наименование: нежилое, и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК Монтажник, 134, кадастровый №, площадью 24 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: гаражи, правообладателем которых является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Наследник по закону или по завещанию может принять наследство или отказаться от него (ст.ст. 1152, 1157 ГК РФ).

При этом принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам указанного наследственного дела наследниками умершего являются сын ФИО2 и супруга ФИО1, которая впоследствии дата отказалась от супружеской доли.

Согласно завещанию, составленному ФИО1 от дата, принадлежащий ФИО1 на праве собственности гараж № с земельным участком в гаражном кооперативе «Монтажник» завещан ФИО2

Неисполнение заемщиком своих обязательств, взятых на себя по договору №, привело к образованию задолженности в сумме 60 726, 87 рублей, из них: основной долг - 45 935 рублей, проценты - 13 651, 52 рублей, иные платы и штрафы - 1 140 рублей.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиками и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика ФИО2 перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору, поскольку доказательств наличия у ФИО1 имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, истцом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 021, 81 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата № на указанную сумму.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в размере 2 021, 81 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору от № в размере 60 726, 87 рублей, их них основной долг в размере 45 935, 35 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13 651, 52 рублей, иные платы и штрафы в размере 1 140 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021, 81 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В.Калашникова