Дело № 2-6358/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«14» сентября 2022 г. г. Балашиха,МО
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского городского прокурора МО в интересах РФ в лице территориального фонда ОМС МО к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи за счет средств ОМС,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором судьи Красногорского городского суда от 06.04.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Установлено, что ФИО1 13.01.2021г., находясь по адресу: Московская обл., г.о.Красногорск, <...> вблизи д.15, в ходе ссоры с находившимся там же ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в результате ревности к своей сожительнице ФИО4 к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желая этого, нанёс последнему несколько ударов кулаком в область живота в левом подреберье, в результате чего, причинил потерпевшему телесное повреждение в виде разрыва селезенки, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Потерпевший по уголовному делу ФИО2 13.01.2021 года был госпитализирован в ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» с диагнозом «Ушиб грудной клетки», где проходил стационарное лечение за счет средств ОМС. Согласно справке территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области общая стоимость лечения составила 7 741 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 741 руб., затраченные на лечение ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объёме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска известны и понятны.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, представил письменные объяснения в материалы дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Красногорского городского прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в размере 7 741 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Беседина Е.А.
Решение в окончательной форме принято 30.09.2022г.
________________
Копия верна.
Судья: